№ 2-2122/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

16 августа 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи И.А. Анисимковой,

при секретаре Галиакбаровой Е.А.,

с участием представителя истца Лапенко Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горбунцовой Н.П. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральная дирекция по ремонту пути, Страховому обществу «ЖАСО» в лице Пермского филиала о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Горбунцова Н.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОАО «Российские железные дороги» г. Екатеринбурга в лице Центральной дирекции по ремонту пути о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего 15.03.2011 в 14:10 на *** километре автодороги *** с участием автомобилей: ***, под управлением Горбунцова А.П. и автомобиля ***, под управлением Кодунова В.В.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль, с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие, за счет собственника которого истец просит взыскать материальный ущерб, принадлежит Свердловской дирекции по ремонту пути, являющейся структурным подразделением Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги».

Согласно Постановлению о Создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» № 585 от 18.09.2003 местом нахождения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» является юридический адрес: г. Москва, ул. Каланчевская, 35 (л.д.73).

При рассмотрении настоящего дела в предварительном судебном заседании представитель истца Лапенко Д.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ОАО Страховая компания «ЖАСО», находящегося по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 65, мотивировав тем, что согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Ответчик в предварительное судебное заседание, о котором извещался надлежащим образом, не явился, своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с тем, что место нахождения ответчиков не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми, то есть по месту нахождения второго ответчика по делу – Пермского филиала Страхового общества ОАО «ЖАСО».

Поскольку право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, суд считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и положений статьи 28, пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-2122/2011 по иску Горбунцовой Н.П. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Центральная дирекция по ремонту пути, Страховому обществу «ЖАСО» в лице Пермского филиала о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми (618000, г. Пермь, ул. Плеханова, д. 40).

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.А. Анисимкова