Дело № 2-2111/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подкорытовой Н.П.

при секретаре Новоселовой Е.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Баранской М.В., представителя Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга Вороновой А.В., действующей на основании доверенности, представителя ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» Казыевой Р.Ф., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности по совершению действий.

В обоснование указал, что прокуратурой Железнодорожного района г. Екатеринбурга в порядке надзора была проведена проверка исполнения законодательства о профилактике терроризма в деятельности ответчиков. В ходе проверки было установлено, что управление домом *** в г. Екатеринбурге осуществляет ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» на основании протокола общего собрания собственников от 10.07.2007. Законом РФ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 предусмотрено, что органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий. Таким образом, на ответчиках в силу закона лежит обязанность по проведению профилактических мероприятий противодействия терроризму, что в частности, выражается в ограничении доступа в подвальные и чердачные помещения жилых домов. Однако, в ходе проверки было установлено, что подвальное помещение многоквартирного дома № *** в г. Екатеринбурге, со стороны подъезда № 1, не имеет запорных устройств, свободно для проникновения любых граждан. Считают, что указанным бездействием нарушаются права неопределенного круга лиц, охраняемые Законом РФ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006.

В ходе предварительного судебного заседания старшим помощником прокурора Баранской М.В. представлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с иском, устранены. Просила производство по делу прекратить. Отказ от иска совершен истцом сознательно и добровольно.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в частности, отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимая во внимание выполнение требований иска в добровольном порядке, что подтверждается справкой об установке запорных устройств, суд принимает отказ от иска прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга к Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности по совершению действий, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224, 225, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности по совершению действий – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.П. Подкорытова

.

.а