Дело № 2-2156/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Спиридоновой Н.А.

при секретаре Шатохине Д.В.,

с участием с участием помощника прокурора Поповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Комус-Урал» о возложении обязанности создать и выделить рабочие места для трудоустройства инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Комус-Урал» о возложении обязанности создать и выделить рабочие места для трудоустройства инвалидов.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Железнодорожного района г. Екатеринбурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере квотирования рабочих мест для инвалидов, в ходе которой выявлено нарушение, заключающееся в том, что ООО «Комус-Урал» не выполняется установленная квота для приема на работу инвалидов.

В судебном заседании помощник прокурора Попова К.В. ходатайство прокурора Железнодорожного района об отказе от исковых требований к ООО «Комус-Урал» о возложении обязанности создать и выделить рабочие места для трудоустройства инвалидов поддержала, мотивируя тем, что на момент рассмотрения спора исковые требования ответчиком удовлетворены.

Ответчик в судебное заседание не явился, об его времени и месте был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

С учетом того, что требования истца ответчиком удовлетворены, отказ от иска не противоречит нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Комус-Урал» о возложении обязанности создать и выделить рабочие места для трудоустройства инвалидов.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Комус-Урал» о возложении обязанности создать и выделить рабочие места для трудоустройства инвалидов прекратить.

Разъяснить прокурору Железнодорожного района г.Екатеринбурга, что повторное обращение в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комус-Урал» о возложении обязанности создать и выделить рабочие места для трудоустройства инвалидов по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья : Н.А. Спиридонова

.

.

.н