Дело № 2-1943/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Юшмановой Г.В.,

при секретаре Шемякиной Т.П.,

с участием истца Акатова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Балеевских Г.И., Акатова А.Н. к Степченко С.А. о взыскании долга по договору займа,

истцы обратились в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга с иском к Степченко С.А. о взыскании долга по договору займа.

Местом жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: г. Екатеринбург, улица ***.

В судебном заседании истец Акатов А.Н. пояснил, что сведения о месте жительства ответчика известны им из расписки Степченко С.А. о получении им займа. Доказательства фактического проживания Степченко С.А. по адресу: Екатеринбург, ** отсутствуют.

Ответчик Степченко С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении.

По общему правилу в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1.3. Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; постоянная регистрация может быть осуществлена лишь по месту постоянного жительства, в иных жилых помещения лица могут быть зарегистрированы только по месту пребывания, что не является постоянным местом жительства.

Подтверждением выбора гражданина своего постоянного места жительства является его регистрация по месту жительства.

По запросу суда Управлением Федеральной миграционной службы России по Свердловской области предоставлена справка, что Степченко С.А. с 21.03.1995 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, *** (л.д. 22).

Доказательств того, что ответчик Степченко С.А. признает своим постоянным местом жительства квартиру ** в г. Екатеринбурге, не представлено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день обращения Балеевских Г.И., Акатова А.Н. с иском в суд, ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ***, доказательств проживания ответчика на территории Железнодорожного района не представлено, как не представлено и доказательств признания ответчиком своим постоянным местом жительства адрес, указанный истцами в исковом заявлении, то Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга дело принято с нарушением правил подсудности. Оснований для применения по данному делу иных правил подсудности, нежели установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Верхнепышминский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

гражданское дело по иску Балеевских Г.И., Акатова А.Н. к Степченко С.А. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Верхнепышминский городской суд (г. Верхняя Пышма, улица Ленина, 50).

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.В. Юшманова