№ 2-2168/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Анисимковой И.А. при секретаре Евдокимовой Т.А., с участием истца Шлиенковой И.В., представителя ответчика ОАО «Уралтрансмаш» - Лубникова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлиенковой И.В. к открытому акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда установил: Шлиенкова И.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» (далее по тексту ОАО «Уралтрансмаш») о восстановлении на работе и компенсации морального вреда. В обоснование указала, что с 09 марта 2005 года работала *** в ОАО «Уралтрансмаш», 18 мая 2011 года была уволена в связи с сокращением штата, полагала увольнение незаконным. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с примирением сторон. Просила производство по делу прекратить. Отказ от иска совершен истцом сознательно и добровольно. Представитель ответчика Лубников Д.Г., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал. Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в частности, отказаться от иска. В силу ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, примирение сторон, суд принимает отказ от иска к ОАО «Уралтрансмаш» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 224, 225, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять от Шлиенковой И.В. отказ от исковых требований к открытому акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда. Производство по делу по иску Шлиенковой И.В. к открытому акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда – прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий: И.А. Анисимкова