№ 2-2230/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Баранской М.В., ответчика индивидуального предпринимателя Лушенкова В.А., представителя третьего лица на стороне истца Администрации г.Екатеринбурга Черновец Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга в интересах муниципального образования «город Екатеринбург» к индивидуальному предпринимателю Лушенкову В.А. о возложении обязанности по освобождению незаконно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г.Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «город Екатеринбург» о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя Лушенкова В.А. по освобождению незаконно занятого земельного участка по адресу г.Екатеринбург, ул.*** от принадлежащего ему трейлера, в котором ответчик осуществляет торговую деятельность продуктами питания в отсутствие документов, подтверждающих правомерность установки трейлера на данном земельном участке.

В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска по основанию добровольного удовлетворения ответчиком требований.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов

В соответствии с абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от настоящего иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Данный факт подтвержден пояснениями сторон и актом обследования земельного участка в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга от 15.08.2011, который не оспорен, не опорочен. Представитель третьего лица на стороне истца Администрации города Екатеринбурга данное ходатайство поддержала. Ответчик не возражал против принятия отказа прокурора от иска. С учетом данных обстоятельств суд принимает отказ прокурора от исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга в интересах муниципального образования «город Екатеринбург» к индивидуальному предпринимателю Лушенкову В.А. о возложении обязанности по освобождению незаконно занятого земельного участка, - прекратить, приняв отказ прокурора от иска.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья : С.А. Маслова