17 августа 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Анисимковой И.А.,

при секретаре Галиакбаровой Е.А.,

с участием истца Задонского А.С.,

представителя ответчика Рубцова Д.А. – Комарова А.А.,

рассматривая гражданское дело по иску Задонского А.С. к Рубцову Д.А., Калугину С.Н. о взыскании пени по договору займа

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании пени по договору займа, в суд по месту жительства одного из ответчиков – Рубцова Д.А., указав адрес его проживания: г. Екатеринбург, ул. ***, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

Вместе с тем, на основании справки Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской в судебном заседании установлено, что ответчик Рубцов Д.А. изменил место своего жительства, с 29 марта 2011 года зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** (л.д.17).

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 части 2 пункта 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что место жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, а исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец согласился с направлением дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, то есть по месту жительства Рубцова Д.А., зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29 - 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяющих рассматривать настоящее гражданское дело в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга не имеется.

В связи с проживанием ответчиков в другом районе г. Екатеринбурга и Свердловской области, рассмотрение дела приведет к нарушению правил подсудности, а потому гражданское дело по исковому заявлению Задонского А.С. к Рубцову Д.А. и Калугину С.Н. о взыскании пени по договору займа подлежит передаче, согласно волеизъявлению истца, для рассмотрения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Задонского А.С. к Рубцову Д.А., Калугину С.Н. о взыскании пени по договору займа направить по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Председательствующий: И.А. Анисимкова