Дело № 2-1993/2011

Решение в окончательной форме принято 03.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 июля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Прудниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.В. к Уткину Д.В. о процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Антонов С.В. обратился в суд с иском к Уткину Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением *** от *** с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере *** руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.03.2009 по 14.01.2010 в размере *** руб., проценты за неправомерное пользование суммой займа за период с 02.05.2009 по 14.01.2010 в размере *** руб., в возмещение госпошлины – *** руб., всего *** руб. В июле 2010 ответчик частично оплатил задолженность в размере *** руб. *** коп., таким образом, сумма задолженности составила *** руб. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по 04.08.2010 в размере *** руб., за период с 05.08.2010 по 23.06.2011 – *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Уткин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.16), об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № *** оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Вступившим *** в законную силу решением *** установлен факт существования между истцом и ответчиком заемного обязательства от 27.03.2009 на сумму *** рублей, а также факт неисполнения ответчиком перед истцом обязательства по возврату суммы долга в установленный срок – 01.05.2009, в связи с чем сумма долга *** рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 28.03.2009 по 14.01.2010 в размере *** руб., проценты за неправомерное пользование суммой займа за период с 02.05.2009 по 14.01.2010 в размере *** руб. взысканы с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. С учетом изложенного, факт наличия заемного обязательства, его условий, неисполнения (на дату принятия судом решения) ответчиком заемного обязательства являются установленными, не могут оспариваться ответчиком.

Судом установлено, что 04.08.2010 ответчиком произведено погашение задолженности в размере *** руб. *** коп., что следует из платежного поручения № 221 от 04.08.2010 (л.д.8), в остальной части долг ответчиком не погашен, доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не установлено.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование суммой займа, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик, просрочивший возврат суммы займа, обязан уплатить займодавцу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ на день предъявлении иска либо на день вынесения решения суда. При этом период уплаты процентов определен законодателем следующим образом: со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку решением *** проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами взысканы по ***, то требование истца о взыскании указанных процентов за период с 15.01.2010 по 23.06.2011, является законным, обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Расчет, произведенный истцом, признается судом неверным, поскольку истец производит начисление процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на всю сумму, взысканную решением суда, включая проценты за пользование суммой займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину, что противоречит положениям, закрепленным в ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При расчете процентов в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляет 8,25 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У).

Период просрочки - с 15.01.2010 по 23.06.2011 (в соответствии с заявленными истцом требованиями) – 518 дней. При этом погашенная ответчиком сумма в размере *** руб. в соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации погашает издержки истца по получению исполнения и проценты, следовательно, основная сумма долга осталась не погашенной.

Расчет процентов :

***. х 8,25% х 518 дней : 360 дней = *** руб. *** коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, превышающей вышеуказанную, суд истцу отказывает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Антонова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Уткина Д.В. в пользу Антонова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья Ю.В.Матвеева