Дело № 2-1990/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Шестаковой Ю.В. с участием представителя истца Незнамова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Берстенева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Берстенев В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, в связи отказом истца от договора подряда № 4 от 25.02.2011, заключенного сторонами по причине нарушения ответчиком его условий, просрочкой ответчика по выполнению работ, предусмотренных договором. Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. При подготовке дела к судебному разбирательству на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от *** № *** установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» прекратило деятельность в результате реорганизации путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания», по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении (г.Екатеринбург, ул. ***) не находится, в связи с чем уведомление о настоящем судебном разбирательстве возвращено в суд в связи с отсутствием адресата. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Определением суда с согласия представителя истца ответчик общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» заменен на общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания», которое, как следует из Единого государственного реестра юридических лиц от *** № *** зарегистрировано по адресу г.Екатеринбург, ул. ***, в Кировском районе). По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Поскольку на территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга ответчик не находится, истец также не проживает, в связи с чем оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно суду Железнодорожного района г.Екатеринбурга и в соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Кировский районный суд г.Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика, с целью соблюдения правил подсудности, против чего представитель истца не возражал, о передаче дела в иной суд не ходатайствовал. Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску Берстенева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, - передать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.