Дело № 2-1792/2011 В окончательной форме решение изготовлено 03.08.2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 02 августа 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Шестаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в городе Екатеринбурге к Лебедевой Е.М. о возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в городе Екатеринбурге обратилось в суд с иском к Лебедевой Е.М. о возмещении убытков в сумме *** руб. *** коп. в порядке суброгации, по тем основаниям, что по вине ответчика 24.05.2010 в г.Екатеринбурге, на ул. ***, произошло столкновение автомобиля ***, под управлением Лебедевой Е.М., и автомобиля ***, под управлением Тархова А.В.. Автомобиль ***, принадлежащий на праве собственности Тархову А.В., *** был застрахован по риску ущерба на основании договора добровольного имущественного страхования транспортного средства №***, заключенного собственником с истцом, которым в счет исполнения условий данного договора в связи с повреждениями застрахованного транспортного средства в указанном дорожно-транспортном происшествии, признанным страховым случаем, выплачено страховое возмещение в сумме *** руб. *** коп. платежным поручением № *** от *** для производства восстановительного ремонта ООО «А.». В связи с чем к истцу перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации. Поскольку гражданская ответственность Лебедевой Е.М. при использовании автомобиля *** была застрахована ОАО «Б.», *** руб. возмещены истцу указанным страховщиком. Невозмещенная сумма убытков истца составила *** руб. *** коп., после вычета суммы, приходящейся на процент износа заменяемых запасных частей (*** руб. *** коп.) и выплаченной суммы страхового возмещения страховщиком (*** руб.). Истец просил возместить за счет ответчика понесенные при обращении в суд с иском расходы по госпошлине *** руб. *** коп.. В судебное заседание стороны не явились. Представителем истца Цепиловой А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Лебедева Е.М. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что предъявленные ей исковые требования признает в полном объеме. Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком согласно частям 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик вправе признать исковые требования, что является основанием для удовлетворения исковых требований. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, поскольку заявленные исковые требования основаны на положениях статей 15, 309, 310, 1064, 1079, 1082, 965, 1072, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях статей 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства дела ответчиком не оспорены. Обоснованность предъявленных исковых требований и их размер подтверждены представленными истцом документами, которые также не оспорены, не опорочены. У суда отсутствуют основания полагать, что принятие признания иска ответчиком приведет к нарушению прав и законных интересов других лиц. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере *** руб. *** коп. платежным поручением от 24.05.2011 № 5285. Поскольку иск о взыскании задолженности удовлетворен, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы в указанной сумме подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме. Руководствуясь статьями 194 – 199, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в городе Екатеринбурге к Лебедевой Е.М. о возмещении убытков, - удовлетворить полностью, приняв признание иска ответчиком. Взыскать с Лебедевой Е.М. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в городе Екатеринбурге в возмещение убытков *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента составления решения в окончательном виде. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья : С.А. Маслова