Дело № 2-1775/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 августа 2011 г. г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подкорытовой Н.П. при секретаре Новоселовой Е.Ф., с участием представителей ответчика Ильевой Е.В., действующей на основании доверенности, Шевцева А.Е., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букевичус Т.Н. к Антонову Д.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе, Центру по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства Железнодорожного района о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Букевичус Т.Н. обратилась в суд с иском к Антонову Д.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе, Центру по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства Железнодорожного района о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что на основании договора приватизации от 28.04.2005 она является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, проспект ***. В квартире кроме истца зарегистрирован ответчик Антонов Д.А., который давал отказ от участия в приватизации жилого помещения. Ответчик в квартире длительное время не проживает, семейные отношения с истцом прекратил. Просила на основании ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, возложив на органы ОУФМС обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истцом представлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Просила производство по делу прекратить. Отказ от иска совершен истцом сознательно и добровольно. Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в частности, отказаться от иска. В силу ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска к Антонову Д.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе, Центру по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства Железнодорожного района о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 224, 225, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ : принять отказ от исковых требований. Производство по делу по иску Букевичус Т.Н. к Антонову Д.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе, Центру по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства Железнодорожного района о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья: Н.П. Подкорытова . .а