Гражданское дело № 2-1951/2011

Мотивированное решение составлено 25.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре О.С.Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала к Соколовой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее Банк) обратился в суд с иском к Соколовой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме: основного долга ***.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, принадлежащий на праве собственности Соколовой Ю.Г., установив начальную продажную цену ***.

В обоснование иска истец указал, что *** между АКБ «АК БАРС» и ответчиком Соколовой Ю.Г. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки *** в размере *** на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, перечислены ответчику путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету заемщика. По условиям кредитного договора в обеспечение кредита Соколова Ю.Г. передала в залог автомобиль залоговой стоимостью ***.

Заемщик от возврата кредита и начисленных процентов уклоняется, несмотря на письменные обращения банка, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с Соколова Ю.Г. задолженность по договору кредита. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ***, принадлежащий на праве собственности Соколовой Ю.Г., установив начальную продажную стоимость в сумме ***.

В судебное заседание представитель истца не явился. В судебное заседание представлены уточненный расчет задолженности Соколовой Ю.Г. с учетом частичного погашения заемщиком задолженности (л.д. 93 – 100).

Соколова Ю.Г. в судебном заседании исковые требования не оспаривала. Просит снизить размер штрафа.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела, что по кредитному договору № *** от ***, заключенному между Банком и Соколовой Ю.Г., Банком выдан кредит в сумме *** на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых (л.д.24 - 27). Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером (л.д. 27).

Соколовой Ю.Г. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, сумма кредита в Банк внесена частично (выписка из лицевого счета л.д. 81 - 84).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд находит требования Банка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. С учетом уточнения исковых требований, представленных в судебное заседание (л.д. 93 – 100), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.08.2011: ***. Расчеты банка судом проверены и установлена их правильность.

В части взыскания штрафа в размере ***, суд находит требования чрезмерно завышенными. За нарушения сроков погашения кредита банк начисляет штраф. Суд считает необходимым на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа до ***.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, требования Банка об обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению. При этом судом принимается во внимание соразмерность заявленных требований и стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» № 51-ФЗ от 30.11.1994.)

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ***. Ответчик возражений против установления начальной продажной цены в указанном размере не представил.

Суд, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика о размере начальной продажной цены, полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства, с которой начинаются торги, в размере ***.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ***.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» в лице Екатеринбургского филиала к Соколовой Ю.Г. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Ю.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в сумме ***.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** обратить взыскание Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» в лице Екатеринбургского филиала на заложенное имущество автомобиль
***, принадлежащий на праве собственности Соколовой Ю.Г., установив начальную продажную цену ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные процессуальным законом способы обжалования решения до его вступления в законную силу.

Судья А.Г. Кирюхин