В окончательной форме решение суда изготовлено 05.09.2011 Дело № 2-1987/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего: судьи Масловой С.А., при секретаре: Шестаковой Ю.В., с участием истца Сафонова М.Д., представителя истца Егорова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова М.Д. к Зведенинову Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Сафонов М.Д. обратился в суд с иском о взыскании со Зведенинова Д.В. задолженности по договору купли-продажи в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, за период просрочки с 21.09.2010 по 21.06.2011, в сумме *** руб. *** коп.. Истец просил возместить за счет ответчика расходы по делу, в том числе, по госпошлине в сумме *** руб. и по оплате услуг представителя в сумме *** руб.. Исковые требования истец обосновал тем, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль ***, приобретенный им на основании договора купли-продажи от 25.02.2010 № 23. 31.03.2010 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Стоимость автомобиля согласована сторонами в *** руб.. Ответчик произвел частичную оплату за автомобиль в сумме *** руб. и выдал истцу расписку, в которой указал, что оставшуюся сумму, *** руб., выплатит истцу в срок до 21.09.2010, однако обязательство до настоящего времени не исполнил, пользуется указанной суммой в отсутствие законных оснований, в связи с чем также должен уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами по установленной Банком России ставке 8,25% годовых. В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по приведенным доводам. Третье лицо без самостоятельных требования ОАО «5 ЦАРЗ» представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв на иск, в котором не возражало против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на признание факта принадлежности истцу указанного автомобиля, на основании договора купли-продажи от 25.02.2010 № 23, ранее находившегося на балансе общества, также указывая на факт, что данный автомобиль был укомплектован запасными частями и агрегатами, принадлежащими Сафонову М.Д., в связи с чем в паспорт транспортного средства были внесены изменения. Ответчик Зведенинов Д.В. в судебное заседание не явился без сообщения о причинах неявки, о разбирательстве дела извещен, возражений против иска не представил, указанные истцом доказательства не оспорил. На основании объяснений участников процесса и письменных материалов дела, которые между собой согласуются, не оспорены, не опорочены, судом установлено, что Сафонов М.Д. приобрел на основании договора купли-продажи от 25.02.2010 № 23, заключенного между ним и ОАО «5 ЦАРЗ», право собственности на автомобиль ***. На учет в органы ГИБДД данный автомобиль не ставил. Согласно акту приемки-передачи 25.02.2010 автомобиль ему был передан. Факт заключения между Сафоновым М.Д. и Зведениновым Д.В. договора купли-продажи указанного автомобиля по цене *** руб. не оспорен, подтвержден распиской ответчика от 31.03.2010, из которой также усматривается, что частичную оплату за автомобиль ответчик истцу произвел в сумме *** руб. (в качестве задатка), при этом, принял обязательство оставшуюся сумму (*** руб.) уплатить продавцу в срок до 21.09.2010, с чем истец был согласен. Указанное свидетельствует о том, что между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, следовательно, такой договор считается заключенным согласно положениям статей 454, 455, 160, 161, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд находит требования о взыскании суммы задолженности по оплате товара, *** руб., подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования основаны на законе, в том числе, положениях пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи; пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; пункта 2 той же статьи, в силу которого если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью Требования суд находит обоснованными, поскольку судом установлено, что срок уплаты покупателем за товар суммы *** руб. наступил 21.09.2010, однако, ответчиком обязательство до настоящего времени, по утверждениям истца, не исполнено, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто. Вместе с тем, в силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. При таких обстоятельствах истец также обоснованно указывает на факт просрочки ответчика в период с 21.09.2010 по 21.06.2011 по уплате истцу *** руб., что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на эту сумму, по действующей ставке рефинансирования 8,25%, установленной Указанием Банка России от 29 апреля 2011 г. N 2618-У, в сумме ***, согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1,3). Поэтому в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства в сумме *** иск также подлежит удовлетворению. В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен, а истцом доказано несение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. и по оплате услуг представителя в сумме *** руб. по настоящему делу, которые признаются судом необходимыми, разумными расходами, суд удовлетворяет ходатайство истца об их возмещении за счет ответчика, взыскивая с него в пользу истца в возмещение судебных расходов *** руб. *** коп.. Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: исковые требования Сафонова М.Д. к Зведенинову Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить полностью. Взыскать с Зведенинова Д.В. в пользу Сафонова М.Д. в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Председательствующий: С.А. Маслова