Дело № 2-2301/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Лёвкина Р.Ю., представителя ответчика Возняк О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности по производству работ на железнодорожном переезде,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности по производству работ на железнодорожном переезде ***, состоящего на балансе Свердловской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги». Просил обязать ответчика устранить нарушения положений части 2 статьи 21 и части 8 статьи 62 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 3.1. Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России (утв. МПС РФ 29.06.1998 N ЦП-566),пункта 3.25 «Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации», утверждённых Министерством путей сообщения РФ 26.05.2000 N ЦРБ-756, а именно, произвести работы по ремонту дорожного покрытия в границах переезда, обеспечить видимость по четному пути, оборудовать горизонтальную площадку, произвести ремонт звукового сигнала.

В обоснование иска прокурор указал, что во исполнение поручения Уральской транспортной прокуратуры *** по информации Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Свердловской области Демина Ю.А. в целях контроля исполнения предписаний об устранении нарушений исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожных переездах Свердловской транспортной прокуратурой в июне 2011 года проведена проверка, в ходе которой выявлено, что указанный железнодорожный переезд эксплуатируется с нарушением вышеуказанных требований действующего законодательства, о чем составлен акт комиссионного осмотра от 12.05.2011.

Ответчик открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога иск не признал, указывая на факт отсутствия обязанности по ремонту автомобильных дорог у ответчика, а также на факт добровольного выполнения требуемых прокурором работ, а именно, текущего ремонта дорожного покрытия в границе переезда, ремонта звукового сигнала, улучшения видимости по четному пути посредством вырубки кустарника, покоса травы, в подтверждение чего представил суду акт комиссионного осмотра переездов от 21.06.2011 с фотографиями. Кроме того, указал, что для обеспечения требуемых норм видимости по четному пути необходимо выполнит разделку скальной выемки, что возможно при участии администрации Верх-Исетского района, поскольку выемка частично расположена вне полосы отвода железной дороги и распространяется на лесополосу. С ГИБДД 21.06.2011 положительно урегулирован вопрос об отсутствии потребности оборудования горизонтальной 10-ти метровой площадки в связи с наличием вертикальной кривой большого радиуса, что допустимо п.3.3. Инструкции ЦП-566 и зафиксировано в представленном акте.

В судебном заседании помощник Свердловского транспортного прокурора Лёвкин Р.Ю. отказался от исковых требований по основанию добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов

В соответствии с абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от настоящего иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Данный факт подтвержден надлежащими доказательствами, которые не оспорены, не опорочены.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Уральского управления Государственного железнодорожного надзора о разбирательстве дела извещено, представителя для участия в судебном разбирательстве не направило, мнение по делу не представило.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа прокурора от иска.

С учетом данных обстоятельств суд принимает отказ от исковых требований Свердловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности по производству работ на железнодорожном переезде *** и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности по производству работ на железнодорожном переезде, - прекратить, приняв отказ прокурора от иска.

Разъяснить Свердловскому транспортному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова