Дело № 2-2250/2011

Решение в окончательной форме принято 31.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Прудниковой И.С.,

с участием представителя истца Пустильник О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Екатеринбурге к Таушканову Е.А., Таушкановой И.Х. о досрочном солидарном взыскании суммы кредита, процентов,

установил:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Таушканову Е.А., Таушкановой И.Х. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб., включая ссудную задолженность – *** руб., проценты – *** руб.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком Таушкановым Е.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику на потребительские цели был выдан кредит в сумме *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Таушкановой И.Х. был заключен договор поручительства № *** от ***, по условиям которого поручитель солидарно отвечает за неисполнение принятого Таушкановым Е.А. обязательства по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Обязательства по возврату кредита ответчиком Таушкановым Е.А. исполняются ненадлежащим образом, поскольку начиная с аннуитетного платежа за *** года, он полностью прекратил осуществлять погашение кредита и уплату процентов. При этом денежные средства на счете заемщика отсутствуют, и истец лишен возможности списать необходимую сумму в погашение задолженности. Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата суммы кредита в случае, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 договора, три раза подряд, каждый более чем на десять календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей, а у кредитора будет отсутствовать возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика. В связи с чем *** истец потребовал от ответчиков досрочного возврата кредита и погашения образовавшейся задолженности. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Пустильник О.А., действующая по доверенности от 24.01.2011 (копия на л.д.64), поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что 10.08.2011 заемщик произвел частичное гашение кредитной задолженности в размере *** руб., данный платеж был зачтен в погашение просроченных процентов, в связи с чем произвела уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере *** руб., из которых сумма основного долга – *** руб., проценты – *** руб.

Ответчики Таушканов Е.А., Таушканова И.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении не заявляли.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «ТрансКредитБанк», имеющим лицензию на осуществление банковских операций (копия л.д. 51) и ответчиком Таушкановым Е.А. был заключен кредитный договор № *** (копия на л.д.11-15), в соответствии с которым ответчику Таушканову Е.А. на потребительские цели был выдан кредит в сумме *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Сумма кредита выдана заемщику *** путем перечисления денежных средств на его счет № *** в ОАО «ТрансКредитБанк» в соответствии с п. 2.2 кредитного договора, что ответчиком не оспорено.

Указанный кредитный договор у суда сомнений не вызывает, никем не оспорен и не опорочен.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора № *** кредит должен был погашаться Таушкановым Е.А. ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** руб., включающими в себя часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом, в период с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, при этом срок окончательного возврата кредита был установлен *** (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разделом 8 кредитного договора установлен иной порядок начисления неустойки и размер ответственности заемщика за нарушение исполнения обязательств перед банком, что соответствует правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере ***% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера рассчитанной неустойки минимальный размер неустойки составляет *** рублей, а по истечении 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере *** рублей.

Как следует из пояснений представителя истца, подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.24-31, 73-74), с *** года заемщик полностью прекратил осуществлять погашение кредита и уплату процентов, при этом на счетах заемщика в ОАО «ТрансКредитБанк» отсутствовали денежные средства, что препятствовало кредитору в их списании в счет погашения задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца на досрочное взыскание суммы кредита в случае нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 договора, три раза подряд, каждый более чем на десять календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей, а у кредитора будет отсутствовать возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика, предусмотрено также п. 7.1 кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3).

В обеспечение исполнения обязательств Таушканова Е.А. по кредитному договору № *** истец *** заключил договор поручительства с ответчиком Таушкановой И.Х. (л.д. 16-23).

В соответствии с указанного договора поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Таушканова Е.А. всех ее обязательств по кредитному договору (п.1) Объем ответственности поручителя такой же, как и объем ответственности должника по договору (п.3).

О нарушении заемщиком Таушкановым Е.А. обязательств по кредитному договору поручитель Таушканова И.Х. была поставлена банком в известность путем направления по месту ее жительства требования об исполнении обязательств (л.д.36). От Таушканова Е.А. банк потребовал досрочного возврата кредита путем направления ей соответствующего требования (л.д.37).

Поскольку ответчик Таушканов Е.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом - с *** года прекратил выплаты в счет погашения основного долга, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору суду не представил, требования истца о досрочном взыскании непогашенного кредита суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом взыскание следует производить с ответчиков солидарно согласно п.1, п.3 договоров поручительства и в силу статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредитным договорам суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 32-35, 75-78), правильность которого судом проверена, ответчиком расчет не оспорен. Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору № *** составляет *** руб., в том числе основной долг – *** руб., проценты – *** руб. Указанную сумму задолженности (*** руб.) суд взыскивает с ответчиков в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 8), которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» к Таушканову Е.А., Таушкановой И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Таушканова Е.А., Таушкановой И.Х. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в погашение основного долга по кредитному договору № *** от *** - *** рублей *** копеек, проценты в размере *** рубль *** копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, всего – *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья Ю.В.Матвеева