№ 2- 2192/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Анисимковой И.А., при секретаре Галиакбаровой Е.А.,

с участием истца Смирных Ю.Н., его представителя Фатыхова С.Р.,

ответчика Трениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирных Ю.Н. к Трениной Н.Г. о взыскании денежной суммы по договорам займа, процентов,

установил:

Смирных Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договорам займа в размере *** руб.

Затем требования уточнил, просил взыскать с ответчика не только сумму долга, но и процентов по договорам в размере *** руб.

В судебном заседании истец, его представитель, исковые требования поддержали. В обоснование указали, что между Смирных Ю.Н. и Трениной Н.Г. заключены договоры займов: первый - от 18.05.2011, согласно которому ответчик получил от истца *** рублей с возвратом суммы долга до 31.05.2011; второй - от 14.05.2011, по которому ответчик получил от истца *** рублей с возвратом суммы долга до 14.07.2011. Учитывая, что долг на сегодняшний день ответчиком не возвращен, истец просит удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, проценты по договорам займа в размере *** рублей (*** рублей по первой расписке и *** рублей - по второй расписке), расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Ответчик Тренина Н.Г. в судебном заседание заявленные требования признала в полном объеме, указав, что выплатить долг не может по причине тяжелого материального положения.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что по расписке от 18.05.2011 Тренина Н.Г. взяла в долг у Смирных Ю.Н. *** руб. с обязательством возврата данной суммы в срок не позднее 31 мая 2011 года. Кроме того, обязалась уплатить проценты в размере *** руб. (л.д. 25).

Также по расписке от 14.05.2011 Тренина Н.Г. взяла в долг у Смирных Ю.Н. *** руб. с обязательством возврата данной суммы в срок не позднее 14 июля 2011 года. Кроме того, обязалась уплатить проценты в размере *** руб. (л.д. 24).

При этом как следует из пояснений истца, подтверждено ответчиком, указанные суммы денег до сих пор истцу не возвращены.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сторонами в договоре установлен размер процентов: по договору от *** - *** руб., от *** - *** руб.

Заемщик Тренина Н.Г. сумму займа по договорам на общую сумму в размере *** руб. получила полностью. При этом долг не возвращен истцу, данные обстоятельства ответчик не отрицает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, требования истца о возврате суммы займа, причитающихся процентов, находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика суммы задолженности по договорам займа, процентов суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Согласно указанным расчетам задолженность по договорам займа от *** и от *** составляет *** руб., а также проценты - в размере *** руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в общем размере размере *** руб. В связи с удовлетворением иска указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет средств ответчика в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, в частности его небольшой сложности, объема проведенной представителем работы (составление искового заявления, направление его в суд, участие в одном судебном заседании), суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя *** руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Смирных Ю.Н. к Трениной Н.Г. о взыскании денежной суммы по договорам займа, процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Трениной Н.Г. в пользу Смирных Ю.Н. в погашение задолженности по договорам займа сумму в размере *** рублей, в том числе основной долг - *** рублей, проценты - *** рублей

Ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Трениной Н.Г. в пользу Смирных Ю.Н. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины *** рублей, в счет оплаты услуг представителя - *** рублей.

Всего *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента составления решения в окончательном виде, с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.А. Анисимкова