Дело № 2-2098/2011 Решение в окончательной форме составлено 05 сентября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Юшмановой Г.В., при секретаре Шемякиной Т.П., с участием представителя истца Петуховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к индивидуальному предпринимателю Ожгихиной З.Р., Ожгихину С.А., Ожгихиной З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: открытое акционерное общество «Уральский Транспортный банк» (далее ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к ИП Ожгихиной З.Р., Ожгихину С.А., Ожгихиной З.Р. о солидарном взыскании в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженности в размере ***, в том числе, *** – суммы основного долга, *** – суммы процентов по договорной ставке, *** – суммы пени за несвоевременную уплату основного долга, *** – суммы пени за несвоевременную уплату процентов. Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – товары в обороте: - джинсы женские, светло-голубого цвета, размеры 36 – 40, производитель Турция, в количестве 85 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - джинсы мужские, темно-синего цвета, размеры 46 – 54, производитель Турция, в количестве 75 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - жакет женский, коричневого цвета, размеры 36 – 42, производитель Турция, в количестве 40 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - платье женское, черного цвета, размеры 33 – 42, производитель Турция, в количестве 50 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - кофта женская, светло-коричневого цвета, размеры 38 – 40, производитель Китай, в количестве 51 штука, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - кофта женская, светло-коричневого цвета, размеры 38 – 40, производитель Китай, в количестве 50 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - кофта женская с длинными рукавами, коричневого цвета, размеры 36 – 40, производитель Китай, в количестве 35 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - пиджак женский в клетку, серого цвета, размеры 36 – 38, производитель Китай, в количестве 40 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - рубашка женская, оранжевого цвета, размеры 36 – 40, производитель Китай, в количестве 72 штуки, установив начальную продажную стоимость *** рублей. В обоснование исковых требований представитель истца Аскарова Э.Ф., действующая по доверенности № 414 от 03.11.2010, указала, что между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Ожгихиной З.Р. заключен кредитный договор № *** от *** по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки и в размерах, указанных в Приложении № 2 к кредитному договору № *** от *** (в редакции дополнительного соглашения № 1 от *** к указанному кредитному договору), заемщик за пользование кредитом обязался ежемесячно уплачивать проценты из расчета 27 % годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов договором предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты. ОАО «Уралтрансбанк» обязательства по кредитному договору выполнил добросовестно. Окончательно погашение кредита должно быть осуществлено ***. Однако в период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору, ответчиком не соблюдаются условия погашения кредита и процентов по нему, ответчик неоднократно допустила просрочку исполнения обязательств. Последнее поступление денежных средств произведено 18.04.2011 в размере *** рублей в счет погашения задолженности по процентам. Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности, однако задолженность добровольно ответчиком не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: 1) договор поручительства № *** (действующий в редакции дополнительного соглашения № 1 от *** к указанному договору поручительства) согласно которому Ожгихин С.А. поручился за исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком ИП Ожгихиной З.Р. 2) договор поручительства № *** (действующий в редакции дополнительного соглашения № 1 от *** к указанному договору поручительства) согласно которому Свердловский областной фонд поддержки малого предпринимательства поручился за исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком ИП Ожгихиной З.Р. 3) договор о залоге № ***, согласно которому заемщик ИП Ожгихина З.Р. передает в залог банку товары в обороте, состав и стоимость которых указана в Приложении 1 к договору о залоге в редакции дополнительного соглашения № 1 от ***. Начальная цена заложенных товаров в обороте в соответствии с п. 3.2. договора о залоге № *** в редакции дополнительного соглашения № 1 от *** составляет *** рублей. Участвующая в судебном заседании на основании доверенности № 140 от 19.05.2011 представитель истца Петухова М.В. (копия л.д. 90) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Ожгихиной З.Р. заключен кредитный договор на сумму *** рублей сроком до ***. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с Ожгихиным С.А., Свердловским областным фондом поддержки малого предпринимательства, договор залога товаров в обороте. Заемщиком нарушены сроки погашения задолженности, последний платеж в счет погашения процентов поступил 18.04.2011. В мае 2011 года направлена претензия в адрес ответчиков с требованием погасить задолженность, оставленная без ответа. С момента обращения истца в суд денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Также представитель истца просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, возложить на ответчиков расходы по их извещению о дате и времени судебного заседания. Ответчики ИП Ожгихина З.Р., Свердловский областной фонд поддержки малого предпринимательства, Ожгихин С.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 84, 88, 89), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки, невозможности участия в судебном заседании и возражения против иска не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Уральский Транспортный банк» и ответчиком индивидуальным предпринимателем Ожгихиной З.Р. заключен кредитный договор № *** (л.д. 17 - 20), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей на срок 30 месяцев (п.1.3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от ***) с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 27% годовых (п. 1.4). Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств в размере *** рублей на ссудный счет, открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером № *** (л.д. 32). Указанные документы (кредитный договор, мемориальный ордер) у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены. Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком ИП Ожгихиной З.Р. выполнил добросовестно. По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Определяя правомерность требований истца к ответчикам и о солидарной ответственности ИП Ожгихиной З.Р., Ожгихина С.А., Ожгихиной З.Р. суд руководствуется следующим. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** между истцом и ответчиком Ожгихиным С.А. заключен договор поручительства № *** (л.д. 22 - 23). Согласно п.п. 1.6 указанного договора в случае досрочного требования возврата кредита, заявленного Банком к Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель солидарно отвечает за исполнение требования о досрочном возврате кредита. Указанный договор у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По договору поручительства поручитель в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, законом и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты, пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно. В случае регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя у гражданина появляется двойной статус: он становится субъектом предпринимательской деятельности (индивидуальным предпринимателем) и одновременно с этим продолжает оставаться физическим лицом. Ожгихина З.Ю. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, *** исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности на основании собственного решения (л.д. 51). В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин (независимо от того, является он предпринимателем или нет) отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, и после прекращения деятельности он продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними, потому истцом обосновано предъявлены требования и к Ожгихиной З.Ю., как физическому лицу. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору (в том числе, досрочно взыскиваемая) подлежит солидарному взысканию с заемщика ИП Ожгихиной З.Р., Ожгихиной З.Ю. и поручителя Ожгихина С.А. При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом (л.д. 39-40), которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены. Согласно указанному расчету задолженность по основному долгу составляет *** (в том числе, досрочно взыскиваемая), *** – просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 27%, *** – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, *** – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Всего ***. При этом, разрешая требования о взыскании неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В течение срока действия кредитного договора заемщик Ожгихина З.Р. нерегулярно вносила платежи в счет погашения задолженности, 12.05.2011 заемщику ИП Ожгихиной З.Р. и поручителю Ожгихину С.А. направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа. Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному сторонами, является договор о залоге № *** от ***. Предметом залога согласно Приложению 1 к договору о залоге в редакции дополнительного соглашения № 1 от *** являются товары в обороте: - джинсы женские, светло-голубого цвета, размеры 36 – 40, производитель Турция, в количестве 85 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - джинсы мужские, темно-синего цвета, размеры 46 – 54, производитель Турция, в количестве 75 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - жакет женский, коричневого цвета, размеры 36 – 42, производитель Турция, в количестве 40 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - платье женское, черного цвета, размеры 33 – 42, производитель Турция, в количестве 50 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - кофта женская, светло-коричневого цвета, размеры 38 – 40, производитель Китай, в количестве 51 штука, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - кофта женская, светло-коричневого цвета, размеры 38 – 40, производитель Китай, в количестве 50 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - кофта женская с длинными рукавами, коричневого цвета, размеры 36 – 40, производитель Китай, в количестве 35 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - пиджак женский в клетку, серого цвета, размеры 36 – 38, производитель Китай, в количестве 40 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - рубашка женская, оранжевого цвета, размеры 36 – 40, производитель Китай, в количестве 72 штуки, установив начальную продажную стоимость *** рублей. Залоговая стоимость товаров определена в соответствии с п. 3.2. договора о залоге № *** в редакции дополнительного соглашения № 1 от *** в размере *** рублей. В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Принимая во внимание, что заемщик Ожгихина З.Р. нарушила свои обязательства по кредитному договору *** от ***, что достоверно установлено в ходе рассмотрения дела и никем не оспаривалась, обстоятельств, которые свидетельствовали об отсутствии её вины в ненадлежащем исполнении данных обязательств, судом не установлено, доказательства их наличия ответчиками не представлено, требование истца об обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательства по указанному договору, подлежат удовлетворению в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Порядок реализации предмета залога с публичных торгов предусмотрен статьей 28.1 Закона РФ «О залоге». Начальную продажную цену заложенного имущества, установление которой требует часть 10 статьи 28.1 Закона «О залоге», суд определят в размере его залоговой стоимости, предусмотренной договором о залоге № *** в редакции дополнительного соглашения № 1 от *** в размере *** рублей. Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиками не представлено. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере *** (л.д.4). Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о возложении на ответчиков расходов по их извещению о дате и времени судебного заседания: на Ожгихину З.Р. – ***, на Ожгихина С.А. – ***. Указанные расходы подтверждены копиями телеграмм и распиской (л.д. 88-89) и по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к индивидуальному предпринимателю Ожгихиной З.Р., Ожгихину С.А., Ожгихиной З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» солидарно с индивидуального предпринимателя Ожгихиной З.Р., Ожгихина С.А., Ожгихиной З.Р. в погашение задолженности по кредитному договору № ***: *** рублей *** копеек – сумму основного долга (в том числе, досрочно взыскиваемую), *** рублей *** копеек – сумму процентов за пользование кредитом по ставке 27%, *** рублей *** копейки – неустойку за несвоевременную уплату основного долга, *** рублей *** копеек – неустойку за несвоевременную уплату процентов. Всего ***. В счет погашения задолженности в сумме обратить взыскание на предмет залога – имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ожгихиной З.Р.: - джинсы женские, светло-голубого цвета, размеры 36 – 40, производитель Турция, в количестве 85 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - джинсы мужские, темно-синего цвета, размеры 46 – 54, производитель Турция, в количестве 75 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - жакет женский, коричневого цвета, размеры 36 – 42, производитель Турция, в количестве 40 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - платье женское, черного цвета, размеры 33 – 42, производитель Турция, в количестве 50 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - кофта женская, светло-коричневого цвета, размеры 38 – 40, производитель Китай, в количестве 51 штука, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - кофта женская, светло-коричневого цвета, размеры 38 – 40, производитель Китай, в количестве 50 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - кофта женская с длинными рукавами, коричневого цвета, размеры 36 – 40, производитель Китай, в количестве 35 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - пиджак женский в клетку, серого цвета, размеры 36 – 38, производитель Китай, в количестве 40 штук, установив начальную продажную стоимость *** рублей; - рубашка женская, оранжевого цвета, размеры 36 – 40, производитель Китай, в количестве 72 штуки, установив начальную продажную стоимость *** рублей. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» с Ожгихиной З.Р. Ожгихина С.А., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** по ***. Взыскать с Ожгихиной З.Р., Ожгихина С.А. почтовые расходы: с Ожгихиной З.Р. в сумме ***, с Ожгихина С.А. в сумме ***. Истец имеет право обжаловать решение в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Г.В. Юшманова