Дело № 2-2226/11

Решение в окончательной форме принято 31.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Прудниковой И.С.,

с участием представителя Груздова М.В., ответчика Мешавкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Мешавкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Екатеринбурге обратилось в суд с иском к Мешавкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** руб., включая основной долг, проценты за пользование кредитом, пени. В обоснование заявленных требований указано, что *** между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей на потребительские цели, на срок до ***, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ***% годовых. Ответчик, начиная с ***, гашение кредита не осуществляет, в связи, с чем *** заемщику было вручено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Груздов М.В., действующий на основании доверенности от 24.01.2011 года (л.д.49) поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мешавкин С.В. в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривал, пояснил, что перестал осуществлять погашение кредитной задолженности в связи с отсутствием финансовой возможности по причине потери работы из-за финансового кризиса, в настоящее время устроился на работу и намерен возобновить платежи по кредиту.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, *** между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Мешавкиным С.В. заключен кредитный договор № *** (л.д.11-13), по условиям которого Мешавкину С.В. предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме *** руб. на срок до ***, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ***% годовых (п.п.1.1,1.2 договора). Начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита (п. 3.1 кредитного договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к договору (п.4.1). Уплата процентов производится в соответствии с графиком погашения (п.4.4 кредитного договора).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.2 кредитного договора установлен иной порядок начисления неустойки и размер ответственности заемщика за нарушение исполнения обязательств перед банком, что соответствует правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере *** руб. за первый день просрочки и пени в размере *** % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Сумма кредита выдана заемщику ***, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** (л.д.15), ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Указанные документы (кредитный договор, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Невыполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. неполучение банком любого из причитающегося по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором, является основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и в силу соглашения сторон спора (п. 7.1.1 кредитного договора).

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д.16-18, 54-56), не оспорено ответчиком, заемщик Мешавкин С.В., начиная с *** платежи по кредитному договору надлежащим образом не производил, нарушая тем самым сроки погашения кредиты, установленные графиком.

Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.1.1 кредитного договора).

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику Мешавкину С.В. истец направлял претензию о досрочном истребовании кредита (л.д.26), однако обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины Мешавкина С.В. в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, пени, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту (в том числе досрочно взыскиваемой), процентов за пользование кредитом, пени суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д.19-25), поскольку расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.07.2011 составляет: сумма основного долга – *** руб. проценты за пользование кредитом - *** руб., пени, начисленные на просроченную задолженность – *** руб., пени, начисленные на просроченные проценты – *** руб.

Размер пени, начисленных на просроченный основной долг, пени, начисленных на просроченные проценты (*** руб. + *** руб.) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку установленная ставка пени (***% годовых) за нарушение уплаты основного долга и процентов превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, соразмерно которой возможны убытки кредитора при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита. Руководствуясь положениями статьями 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер пени, начисленные на просроченный основной долг, до *** рублей, пени, начисленные на просроченные проценты до *** рублей. В удовлетворении иска о взыскании с ответчика пени в сумме, превышающей вышеуказанные, суд отказывает истцу.

Таким образом, общая сумма, взыскиваемая с ответчика в пользу истца, составляет *** руб. (*** + *** + *** + ***). В удовлетворении требований в сумме, превышающей вышеуказанную, суд истцу отказывает.

При распределении судебных расходов суд учитывает, что иск банка удовлетворен частично, вследствие чего расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного, с ответчика Мешавкина С.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Мешавкину С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мешавкина С.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Екатеринбурге основной долг по кредитному договору № *** от *** в размере *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копейки, пени на просроченный основной долг в размере *** рублей, пени на просроченные проценты в размере *** рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г. Екатеринбурге отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья Ю.В.Матвеева