№ 2-2263/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Анисимковой И.А.,

с участием представителя истца Левкина Р.Ю.,

представителя ответчика Николаева С.Г.,

при секретаре Галиакбаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда в соответствии с требованиями законодательства,

установил:

Свердловский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Свердловская железная дорога о возложении обязанности по проведению ремонта железнодорожного переезда 83 км. перегона *** на пересечении с ул. ***.

В обоснование заявленного иска указал, что Свердловской транспортной прокуратурой в июне 2011 года проведена проверка исполнения предписаний об устранении нарушений исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожных переездах. Проверкой установлено, что железнодорожный переезд 83 км. перегона *** на пересечении с ул. ***, состоящий на балансе Егоршинской дистанции пути Свердловского отделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», эксплуатируется с нарушением требований ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», «О техническом регулировании», Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России.

В судебном заседании представитель истца Левкин Р.Ю. заявил ходатайство об отказе от иска в связи с устранением ответчиком выявленных нарушений действующего законодательства, просил производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Свердловского транспортного прокурора, заявленных в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда - 83 км. перегона *** на пересечении с ул. *** в соответствие с требованиями законодательства.

Производство по делу по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда в соответствии с требованиями законодательства - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.А. Анисимкова