ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Анисимковой И.А., при секретаре Галиакбаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сайбель А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб. В исковом заявлении указав, что *** Сайбель А.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Истец акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер ***. Окончательный срок погашения кредита ***. В соответствии с поручением заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Сайбель А.В. товара. Таким образом, банк полностью исполнил принятые на себя обязательства. Согласно порядку обслуживания банковского счета, предоставления потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Образовалось задолженность. Ее размер составляет *** руб., в том числе: долг по уплате комиссии - *** руб., долг по кредиту *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга - *** руб., просроченный кредит - *** руб., просроченные проценты - *** руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 38). Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 10). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д. 36, 39). Суд, с учетом согласия истца, требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. *** Сайбель А.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумме *** руб. под 26 % годовых на срок 24 месяца (л.д. 12-13). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Просила перечислить сумму кредита на свой счет, с дальнейшим перечислением на счет фирмы в соответствии с целевым назначением. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***. Окончательный срок возврата кредита - ***. Ставка по кредиту - 26 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по нему предусмотрены ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 19-20). За ведение ссудного счета заемщик обязан уплачивать банку комиссию в размере 0,8 % от суммы кредита ежемесячно. Ответственность за просрочку погашения кредита установлена пунктом 3.4.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 13). За несвоевременную уплату ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик Сайбель А.В. кредит по договору в размере *** руб. получила полностью, что подтверждается платежным поручением на оплату товара по поручению заемщика (л.д. 22). Кредит истцу не возвращен, что видно из расчета задолженности (л.д. 31-33). При определении размера подлежащих взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Согласно указанным расчетам задолженность по кредитному договору № *** от *** составляет: долг по кредиту *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга - *** руб., просроченный кредит - *** руб., просроченные проценты - *** руб. Кроме того, в состав исковых требований истец включил требования о взыскании комиссии, которую в соответствии с кредитным договором ответчик уплачивает банку за открытие ссудного счета в размере *** рублей и за его ведение в размере 0,8 % от суммы кредита ежемесячно. Определяя правомерность взимания комиссии истцом с ответчика Сайбель А.В. при заключении договора кредита, суд исходит из следующего. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставления кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан. Поскольку кредит Сайбель А.В. выдан как физическому лицу, отношения между заемщиком и кредитором регулируются законом «О защите прав потребителя». В соответствии со статьей 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Без открытия и ведения счета кредит банком не предоставляется, то есть, приобретение одной услуги (кредита) обусловлено обязательным приобретением другой услуги (открытия и ведение банковского счета). Предоставление кредита в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента не превращает договор банковского счета в обязательное условие оказания услуги по предоставлению кредита. Законодательством предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику. Заключение договора кредита (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) не влечет автоматического заключения договора банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации). Более того, согласно статье 30 Федерального Закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета, открытие расчетных, депозитных или иных счетов является правом, а не обязанностью граждан. Согласно статье 29 указанного закона комиссионное вознаграждение банка установлено за проведение операций. Однако статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением ЦБР № 54-П от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» не предусмотрено установление комиссионных сборов за предоставление кредита, за ведение ссудного счета. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. Следовательно, условие кредитного договора об уплате комиссии заемщиком ничтожно, как не соответствующее требованиям закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потому во взыскании суммы комиссии надлежит отказать. Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, согласно расчетам истца, за исключением суммы комиссии. Задолженность истца по договору № *** от ***, подлежащая взысканию, составляет *** руб., в том числе: долг по кредиту *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга - *** руб., просроченный кредит – *** руб., просроченные проценты *** руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 4). При цене иска *** руб. госпошлина составляет *** руб. (абз. 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с частичным удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика. Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сайбель А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Сайбель А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме *** руб., в том числе: долг по кредиту *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга - *** руб., просроченный кредит – *** руб., просроченные проценты *** руб. Взыскать с Сайбель А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины *** руб. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбург. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.А. Анисимкова