Решение составлено в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е № 2-2207/11

Именем Российской Федерации

31.08.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С.,

при секретаре – Киреевой А.В.,

с участием:

ответчика Аристовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Аристовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** руб., в обоснование иска указав, что *** между сторонами заключен договор займа № ***, по условиям которого Аристовой Н.А. предоставлен заем в сумме *** руб., в свою очередь Аристова Н.А. обязалась погасить заем и платить ежемесячно проценты за пользование по ставке 11,97% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности. Срок договора займа – 36 месяцев. Истец выполнил свои обязательства, перечислив Аристовой Н.А. сумму займа. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем ООО «Русфинанс» обратилось с требованием о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от *** в общей сумме *** руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердив заключение договора займа и ненадлежащее исполнение обязательств по нему, со ссылкой на тяжелое материальное положение.

Суд, с учетом мнения ответчика, находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие представителя истца.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что по договору займа № *** от ***, заключенному между ООО «Русфинанс» и Аристовой Н.А., ответчику переданы денежные средства на срок 36 месяцев, до *** с уплатой процентов за пользование в размере 11,97 % годовых (л.д.12-13). Факт выдачи денежных средств по договору подтверждается заявлением и платежным поручением (л.д. 12,14).

Из представленных документов усматривается, что заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по погашению задолженности в соответствии с утвержденным сторонами графиком,

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору суду не представлены, судом не установлены, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме *** руб., согласно представленному расчету (л.д.23-24), который судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Аристовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аристовой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа № *** от *** в сумме *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.С. Скоринова