дело № 2-2253/2011 - определение от 29.08.2011 по иску Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности



Дело № 2-2253/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 29 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Прудниковой И.С.,

с участием с участием помощника Свердловского транспортного прокурора Коняхиной О.В., представителя ответчика Дербеневой Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда в соответствии с требованиями законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда, расположенного на *** в соответствии с требованиями законодательства: ч.2 ст.21., ч.8 ст.62 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акту Российской Федерации», п.3.1. Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России (утв. МПС РФ 29.06.1998 № ЦП-566), п.3.25 «Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации», утвержденных МПС РФ 26.05.2000 № ЦРБ-756, а именно отремонтировать дорожное покрытие в границах переезда.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, от помощника Свердловского транспортного прокурора Коняхиной О.В. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу на том основании, что устранение нарушений произведено в добровольном порядке.

Представитель ответчика Дербенева Т.П., действующая на основании доверенности, подтвердил доводы, изложенные прокурором в обоснование отказа от иска, о чем свидетельствует отметка главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОВД г.*** О.

Последствия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вызван добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, что подтверждено предписанием от 21.04.2011 с отметкой о его выполнении 22.04.2011, поэтому принимает отказ от иска, что в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.39,152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда в соответствии с требованиями законодательства.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда в соответствии с требованиями законодательства.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение10 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева