Дело № 2-2345/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 05 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Прудниковой И.С.,

с участием с участием ответчика ИП Терскова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Терскову К.В. о возложении обязанности,

установил:

прокурор Кировского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Терскову К.В. о возложении обязанности по оборудованию входного крыльца в помещении по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, *** звонком вызова персонала.

В обоснование заявленных требований указал, что в помещении агентства недвижимости «***», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, ***, принадлежащего на праве собственности ИП Терскову К.В. отсутствует кнопка вызова персонала, что противоречит статье 15 Федерального закона № 181 от 23.10.2003 «О социальной защите инвалидов» и не создает условия для беспрепятственного доступа инвалидов.

05.09.2011 от прокурора Кировского района г. Екатеринбурга поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу на том основании, что ответчик добровольно исполнил требования об оборудовании входной группы звонком вызова персонала, что подтверждается фотоизображениями.

Ответчик ИП Терсков К.В. подтвердил доводы, изложенные прокурором в обоснование отказа от иска.

Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 17).

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вызван добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, поэтому принимает отказ от иска, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Терскову К.В. о возложении обязанности по оборудованию входного крыльца в помещении по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, *** звонком вызова персонала.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Терскову К.В. о возложении обязанности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение10 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева