Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Анисимковой И.А., при секретаре Зариповой И.А., участием представителя истца Соколова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ИНХЭН» к Цыгановой А.В., Цыгановой Е.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, установил: кредитный потребительский кооператив «ИНХЭН» (далее по тексту КПК «ИНХЭН») обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору займа № _3008/1_ от 30.08.2010 в сумме *** руб., в том числе сумма займа – *** руб., проценты за пользование займом – *** руб. В судебном заседании в обоснование иска представитель истца Смирнов К.Ю., действующий по доверенности, исковые требования поддержал. В обоснование указал, что между истцом и Цыгановой А.В. заключен договор займа с процентами № _3008/1_ от 30.08.2010. Согласно пункту 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме, указанной в дополнительных соглашения к договору, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок и уплатить проценты, указанные в дополнительном соглашении к договору. Дополнительным соглашением № 1 от 30.08.2010 ответчику предоставлен займ в размере *** руб. под 120% годовых на срок до 30.10.2010. Дополнительным соглашением № 2 от 30.08.2010 ответчику предоставлен займ *** руб. под 1% в день с момента получения суммы займа на срок до 10.10.2010. Дополнительным соглашением № 3 от 30.08.2010 ответчику предоставлен займ *** руб. под 1% в день с момента получения суммы займа на срок до 30.12.2010. Данные денежные сумы получены ответчиком полностью. В обеспечение обязательств по кредитному договору оформлено поручительство Цыгановой Е.А. По условиям договора поручительства поручитель несет ответственность по обязательствам из договора займа в том же объеме, как и должник. Истец свои обязательства по договору выполнил. В период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору. Ответчики денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляют. Погашено только *** руб. В адрес ответчиков направлялись претензии о допущенной просрочке исполнения обязательств. Добровольно сумму задолженности ответчики не погашают. Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору: *** рублей - сумма основного долга, *** руб. - сумма процентов по день вынесения решения суда. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 26, 29-30, 32). Суд, с учетом согласия истца, требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 30.08.2010 между истцом и Цыгановой А.В заключен договор займа с процентами № _3008/1_ (л.д. 8-9), в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме, указанной в дополнительных соглашения к договору, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок и уплатить проценты, указанные в дополнительном соглашении к договору. Дополнительным соглашением № 1 от 30.08.2010 (л.д. 21) ответчику предоставлен займ в размере *** руб. под 120% годовых на срок до 30.10.2010. Дополнительным соглашением № 2 от 30.08.2010 (л.д. 22) ответчику предоставлен займ в сумме *** руб. под 1% в день с момента получения суммы займа на срок до 10.10.2010. Дополнительным соглашением № 3 от 30.08.2010 (л.д. 23) ответчику предоставлен займ на сумму *** руб. под 1% в день с момента получения суммы займа на срок до 30.12.2010. Возврат суммы займа и уплата процентов по нему предусмотрены ежемесячными платежами (пункт 2 дополнительных соглашений), в договоре определены даты ежемесячных платежей (30 числа каждого месяца). В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Сумма займа в размере *** руб. получена ответчиком полностью: *** руб. – по расходному кассовому ордеру № 84 от 30.08.2010 (л.д. 13); *** руб. - по платежному поручению № 53 от 22.09.2010 (л.д. 12); *** руб. - по расходному кассовому ордеру № 92 от 22.09.2010 (л.д. 14); *** руб. - по расходному кассовому ордеру от 26.11.2010 (л.д. 15). Последний ордер на сумму *** руб. представлен истцом в подтверждение заключения дополнительного соглашения к договору № 3 на сумму *** руб. Поэтому суд полагает возможным в силу положений части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации считать, что соглашением № 3 ответчик заключил договор займа на сумму в *** руб. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исполнение обязательств заемщика по договору № _3008/1_ от 30.08.2010 обеспечено договором поручительства, заключенным истцом с Цыгановой Е.А. (л.д. 16-17); Объем ответственности поручителя такой же, как и объем ответственности должника по договору (пункт 2.1 договора поручительства). Заемщик Цыганова А.В. денежную сумму по договору получила полностью. При этом сумма займа истцу не возвращена. Погашение долга носит нерегулярный характер: погашено в счет основного долга только *** руб. Ответчику Цыгановой А.В. (заемщику) истцом вручалась претензия с требованием погасить задолженность (л.д. 18). Однако задолженность не была погашена. Доказательства, представленные истцом в подтверждение своих требований не вызывают у суда сомнений, поскольку никем не оспорены и не опорочены, доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа, требования истца о возврате оставшейся суммы займа, причитающихся процентов находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом взыскание следует производить с ответчиков солидарно в силу статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера подлежащих взысканию с ответчиков суммы задолженности, процентов за пользование займом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом (л.д. 5-7), которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены. Согласно указанным расчетам задолженность по договору займа № _3008/1_ от 30.08.2010 по состоянию на 06.09.2011 составляет *** руб., из них: *** рублей - сумма основного долга, *** руб. - сумма процентов. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 4), а также истцом понесены почтовые и телеграфные расходы, вязанные с рассмотрение настоящего спора в сумме *** руб. и *** руб. соответственно. В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков по *** руб. с каждого. Кроме того, в федеральный бюджет с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, не оплаченная истцом в связи с перерасчетом суммы процентов на день вынесения судебного решения. С учетом того, что сумма процентов увеличилась на *** руб. размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета, составляет *** руб., то есть по *** с каждого. Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования кредитного потребительского кооператива «ИНХЭН» к Цыгановой А.В., Цыгановой Е.А. взыскании солидарно задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Цыгановой А.В., Цыгановой Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «ИНХЭН» задолженность по договору займа № _3008/1_ от 30.08.2010 в размере *** рублей, из них: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - сумма процентов. Взыскать с Цыгановой А.В., Цыгановой Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «ИНХЭН» в счет возмещения судебных расходов по *** руб. с каждой. Взыскать с Цыгановой А.В., Цыгановой Е.А. в федеральный бюджет государственную пошлину - по *** руб. с каждой. Ответчики вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.А. Анисимкова