ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 02 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Прудниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Пасетову Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга к Пасетову Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о необходимости направления гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Из адресной справки, представленной по запросу суда Управлением Федеральной миграционной службы России по Свердловской области следует, что ответчик Пасетов Д.А. с 07.02.2001 зарегистрирован по месту жительства по адресу Свердловская область, ***, д.***, ул.***, *** (л.д.41).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что иск был предъявлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика – г.Екатеринбург, ул.***, д.***, кв.***.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо необходимые и достаточные доказательства, с достоверностью подтверждающие то обстоятельство, что ответчик на момент предъявления иска фактически проживал по адресу г.Екатеринбург, ул.***, д.***, кв.***. Судебная повестка с прилагаемыми документами, направленная по указанному месту жительства, ответчику вручена не была по причине не проживания лица по данному адресу (конверт на л.д.46).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что установленное судом на основании адресной справки Управления ФМС России по Свердловской области место жительства ответчика Пасетова Д.А. не относится к территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Красноуфимский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2320/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Пасетову Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Красноуфимский городской суд Свердловской области (623300, г.Красноуфимск, ул.Мизерова,68).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева