№ 2-2166/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи И.А. Анисимковой

при секретаре Зариповой И.А.,

с участием истца Мациборко М.И., его представителя Гаргат О.В.,

ответчика Крайнова М.П., его представителя Добрых О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мациборко М.И. к Крайнову М.П. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Мациборко М.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Крайнову М.П. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора.

Представитель истца Гаргат О.В., действующая на основании доверенности, возражала против передачи спора для рассмотрения по подсудности, полагая, что правила подсудности не нарушены, поскольку истец обратился в суд по последнему известному месту жительства. Истец Мациборко М.И. поддержал доводы своего доверителя.

Ответчик Крайнов М.П., представитель ответчика Добрых О.Б. оставили разрешение вопроса о подсудности спора на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

При обращении в суд истец указал адрес ответчика на территории Железнодорожного района в г. Екатеринбурге: ул. ***, *** (л.д. 5).

Между тем, как следует из объяснений ответчика Крайнова М.П., данных им в судебном заседании, что он изменил место своего жительства, с января 2011 года проживает по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, ***.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, в силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании на основании пояснений ответчика Крайнова М.П. установлено, что с января 2011 года он постоянно проживает по адресу, расположенному в Кировском административном районе г. Екатеринбурга по ул. ***, ***.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 части 2 пункта 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29 - 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяющих рассматривать настоящее гражданское дело в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга не имеется.

Доказательств проживания истца в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга не представлено.

В связи с изменением места жительства ответчика до обращения истца в суд и проживанием ответчика в Кировском административном районе г. Екатеринбурга по адресу: ул. ***, ***, рассмотрение дела в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга приведет к нарушению правил подсудности и вынесению незаконного судебного решения, а потому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Мациборко М.И. к Крайнову М.П. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде

Председательствующий И.А. Анисимкова