Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Анисимковой И.А., при секретаре Зариповой И.А., с участием представителя истца Бутюгиной Л.Г., ответчика Салтыкова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Салтыкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании в обоснование иска представитель истца Бутюгова Л.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. В обоснование указала, что между истцом и Салтыковым В.Ю. заключен кредитный договор от *** на сумму *** рублей *** копеек, сроком погашения до ***, на условиях оплаты процентов за пользование кредитом в размере 12, 5 % годовых. На основании распоряжения банка от *** платежным поручением кредитные денежные средства были зачислены на текущий счет, открытый *** Салтыкову В.Ю. Данные документы подтверждают факт выдачи кредита и выполнение банком взятых на себя обязательств по кредитному договору своевременно и в полном объеме. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязан осуществлять погашение кредита в установленные сроки, в соответствии с графиком погашения. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому ответчику была направлена претензия о досрочном погашении кредита от 20.06.2011. Претензия ответчиком оставлена без ответа, задолженность по настоящее время не погашена. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога движимого имущества, предметом которого является легковой автомобиль марки ***. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, из них: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, *** рублей - задолженность по уплате пени, за несвоевременное гашение основного долга, *** рублей- задолженность по уплате пени, за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом. Также просила обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей, и взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере *** рублей. Ответчик Салтыков В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал. Указал, что действительно заключил кредитный договор с истцом. Денежные средства были необходимы для предприятия. Не знал, что директор предприятия не оплачивает проценты. Согласен оплачивать задолженность по кредиту. С оценкой заложенного имущества, указанной в исковом заявлении, согласен. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что *** между истцом и Салтыковым В.Ю. был заключен кредитный договор *** (л.д. 8-10, 12), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму *** рублей под 12,5 % годовых на срок до *** с условием ежемесячного погашения кредита согласно графику. Возврат кредита и уплата процентов по нему предусмотрены ежемесячными платежами (пункты 4.1, 4.4 договора), в договоре определены даты ежемесячных платежей по кредиту, а также определено, что уплата процентов производится ежемесячно. Ответственность за просрочку погашения кредита установлена разделом 6 договора. По пункту 6.2 договора должник оплачивает пени в размере 60 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, сторонами в договоре установлен иной размер исчисления неустойки, чем предусмотрено пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует закону. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором залога *** от ***, заключенным с ответчиком на транспортное средство (л.д. 16-18). Заемщик кредит по договору получил полностью, что подтверждается мемориальным ордером, платежным поручением (л.д. 28-29). Погашение кредита носит нерегулярный характер, что видно из выписки по счету (л.д. 30). Ответчику банком направлялось письмо о задолженности по кредиту (л.д. 31). Однако требования о возврате кредита не исполнены. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о возврате оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, пени находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом (л.д. 13-15), которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Согласно указанным расчетам задолженность по кредитному договору *** от *** составляет *** руб., из них: *** рублей- сумма основного долга, *** рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, *** рублей- задолженность по уплате пени, за несвоевременное гашение основного долга, *** рублей- задолженность по уплате пени, за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом. Как видно из расчета, общая сумма неустойки по договору составляет *** руб. (*** + ***). Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая оплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая высокий размер неустойки, факт того, что последствия нарушения обязательств по данному кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, суд считает возможным уменьшить неустойку (пени) до *** руб. Итого по договору *** от *** подлежит взысканию задолженность в сумме *** руб. (основной долг *** руб., проценты *** руб., пени *** руб.). В связи с требованиями истца об обращении взыскания на заложенное имущество, необходимо обратить взыскание на автомобиль марки ***, 2007 года выпуска, VIN: ***; модель, № двигателя: ***, цвет - черный, установив начальную продажную стоимость в сумме *** руб. Указанное транспортное средства принадлежат ответчику. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании ответчиком, следует из паспорта транспортного средства, карточки учета транспортного средства (л.д. 60, 64). С начальной продажной стоимостью имущества ответчик согласен. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 11). При цене иска *** руб. госпошлина составляет *** руб. (абз. 5 пункта 1 части 1 статьи 333.119 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с частичным удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Салтыкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Салтыкова В.Ю. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб. (основной долг *** руб., проценты *** руб., пени *** руб.). Обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль марки ***, 2007 года выпуска, VIN: ***; № двигателя: ***, цвет - черный, установив начальную продажную стоимость в сумме *** руб. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с Салтыкова В.Ю. *** руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента составления решения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.А. Анисимкова