Мотивированное решение составлено 13.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 2-2348/11

Именем Российской Федерации

08.09.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С.,

при секретаре – Киреевой А.В.,

с участием:

представителя истца Пьянковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты, указав в обоснование, что *** между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования сроком на 1 год автомашины *** государственный регистрационный знак ***. 10.05.2011 произошел страховой случай, застрахованный автомобиль, припаркованный у мусорных баков по адресу ул. *** поврежден в результате возгорания мусора в баках, получены значительные повреждения кузова. 10.05.2011 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, его автомобиль осмотрен, составлен акт осмотра, 27.05.2011 ответчиком выдано направление на ремонт застрахованного автомобиля в ЗАО «Г.», которое отказалось производить ремонт, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате ранее выполненных работ по восстановлению застрахованных автомобилей. Истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО «Р.», размер которой составил *** руб., при этом произвел оплату услуги по оценке в сумме *** руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в указанной сумме, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., по оплате услуг представителя *** руб., за нотариальное удостоверение доверенности *** руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Пьянкова А.В. (действующая на основании доверенности) в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, подтвердила изложенные обстоятельства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцом с ООО «Первая Страховая компания» заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомашины *** государственный регистрационный знак *** сроком на 1 год, что подтверждается копией страхового полиса (л.д.8), не оспорено ответчиком.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом /страхователем/ со страховой организацией /страховщиком/. Договор личного страхования является публичным договором.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты /гибели/, недостачи или повреждения определенного имущества /статья 903 ГК РФ/.

В силу ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица /страхователя или выгодоприобретателя/, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование /страхового случая/; 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Как следует, из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.13), справок начальника ОНД Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» Главного управления (л.д.14-15), 10.05.2011 зарегистрирован материал проверки по заявлению Дубинина А.И. по факту повреждения его автомобиля *** государственный регистрационный знак ***. В результате возгорания, проведенной проверкой установлено, что на перекрестке ул. *** 10.05.2011 около 01-02:00 произошло возгорание на свалке мусора, в результате чего автомобиль получил повреждения: оплавление кузова. По данному факту в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

Из пояснений представителя истца, страхового полиса (л.д.8) следует, что по договору добровольного страхования с ответчиком у него застрахованы риски хищение - ущерб, что ответчиком не оспорено.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что данное событие является страховым случаем, и отказ ответчика в страховой выплате необоснован, поскольку истцом в обоснование заявления о страховой выплате представлены все необходимые доказательства.

Как следует из заключения № АЭ-13413 ООО «Р.» (л.д.20-28) стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины истца составляет *** руб., указанное заключение ответчиком не оспорено, соответствует предъявляемым требованиям, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере *** руб.

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта - *** руб., подтвержденных договором и кассовым чеком (л.д.18-19).

В силу ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере *** руб., подтвержденные договором и распиской (л.д.30-32), по оплате госпошлины в сумме *** руб. (л.д.5), по оформлению нотариальной доверенности (л.д.33).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Дубинина А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания» в пользу Дубинина А.И. сумму страховой выплаты в размере *** руб., в возмещение стоимости услуг по оценке *** руб., расходов по оплате услуг представителя *** руб., оформлению нотариальной доверенности *** руб., по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования

Судья И.С. Скоринова