Гражданское дело 2-2077/2011 Мотивированное решение составлено 19 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 15 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, при секретаре О.С. Солдатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице представительства в г. Екатеринбурге к Сысолятину Н.С., Сысолятиной О.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице представительства в г. Екатеринбурге обратилось в суд с иском к Сысолятину Н.С., Сысолятиной О.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ***. В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице представительства в г. Екатеринбурге указал, что *** между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице представительства в г. Екатеринбурге и Сысолятиным Н.С., заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № ***. Банк предоставил Сысолятину Н.С. кредит в размере *** для приобретения транспортного средства – марки ***. Возврат полученной суммы кредита в течение 48 месяцев. По условиям указанного договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору Сысолятин Н.С. передает в залог залогодержателю транспортное средство марки ***, обращение взыскания на предмет залога производиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сысолятин Н.С. каких-либо обязательств по кредитному договору. *** заемщик Сысолятин Н.С. обратился в Банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора № *** от *** в связи с изменившимся финансовым положением. Остаток задолженности составил ***. Окончательный срок возврата кредита *** год. За пользованием кредитом установлены 27% годовых. При нарушении срока погашения уплаты кредита, процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2%. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, *** между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице представительства в г. Екатеринбурге и Сысолятиной О.Н. заключен договор поручительства № ***, согласно которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение должником всех обязательств. Сысолятин Н.С., Сысолятина О.Н., свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № ***, договору поручительства исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился с требованием о взыскании солидарно суммы задолженности в судебном порядке, несмотря на письменные претензии банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. На 30.05.2011 образовалась задолженность по кредитному договору в размере ***. В судебном заседании представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице представительства в г. Екатеринбурге в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик Сысолятин Н.С. не возражал против исковых требований истца. Против начальной продажной стоимости автомобиля не возражал. В судебное заседание ответчик Сысолятина О.Н. не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения против иска не представила. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно части 1 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела. *** между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице представительства в г. Екатеринбурге и Сысолятиным Н.С., заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № *** (л.д. 11-17). По существенным условиям кредита, Банк предоставил Сысолятину Н.С. кредит в размере *** (л.д. 35) на приобретение транспортного средства – марки ***. Срок возврата кредита 48 месяцев (л.д. 35). Для предоставления кредита Банк открыл текущий и ссудный счета (л.д. 37-38). Факт выдачи денежных средств по договору подтверждается свидетельством о получении кредита и информации о размере эффективной процентной ставки от *** (л.д. 40). Согласно условиям указанного договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору № *** Сысолятин Н.С. передает в залог банку транспортное средство марки ***, обращение взыскания на предмет залога производиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сысолятин Н.С. каких-либо обязательств по кредитному договору (л.д. 42). Договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № *** от *** не оспорен, не опорочен и принимаются судом в качестве допустимого и достоверного доказательства. В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Суд определяет начальную продажную стоимость транспортного средства - марки ***, идентификационный номер (VIN) ***, модель, № двигателя ***, кузов № ***, 2000 года выпуска, цвета желтого (золотистого) в размере *** рублей с учетом общей стоимости транспортного средства установленной в приложении № 1 к договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № *** от *** (л.д. 13). *** между ООО «К.» и Сысолятиным Н.С. заключен договор купли-продажи № 0117 автомототранспортного средства – транспортное средство марки ***. Стоимость указанного транспортного средства *** (л.д. 43). *** между ООО «К.» и Сысолятиным Н.С. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомототранспортного средства № 0117 (л.д. 44). *** составлен акт осмотра и приема-передачи транспортного средства (л.д. 46). *** заемщик Сысолятин Н.С. обратился в Банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора № *** от *** в связи с изменившимся финансовым положением (л.д. 51-52). Согласно свидетельству о получении информации и полной стоимости реструктуризированного кредита от ***, остаток задолженности по основному долгу ***. Срок рассрочки 60 месяцев. Окончательный срок возврата кредита *** год. Процентная ставка по кредиту 27% годовых. При нарушении срока погашения уплаты кредита, процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% (л.д. 53). Утвержден новый график выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору и предоставлении рассрочки (л.д. 54-55). Таким образом, суд приходит к выводу, что ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице представительства в г. Екатеринбурге свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Платежи производились заемщиком с нарушением графика платежей. Свои обязательства по заключенному с кредитором договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 73-77). В силу статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу статьи 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В качестве мер обеспечения исполнения обязательств по договору № *** от *** между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице представительства в г. Екатеринбурге и Сысолятиной О.Н. заключен договор поручительства № *** (л.д. 18-20). В соответствии с пунктом 2.1., 2.2. договора поручительства поручители обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств отвечать перед кредитором солидарно. 03.06.2011 ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице представительства в г. Екатеринбурге направляло досудебную претензию Сысолятину Н.С., Сысолятиной О.Н. о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в размере *** (л.д. 81-82). Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела ответчиками не погашена задолженность по кредитному договору, ответчик Сысолятин Н.С. не возражал против суммы задолженности, суд считает удовлетворить исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице представительства в г. Екатеринбурге к Сысолятину Н.С., Сысолятиной О.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ***, согласно представленному расчету (л.д. 167-171), который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице представительства в г. Екатеринбурге просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере *** за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции, что подтверждается платежным поручением № 28447 от 30.06.2011 (л.д. 4). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым, взыскать солидарно с Сысолятина Н.С., Сысолятиной О.Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице представительства в г. Екатеринбурге расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: удовлетворить иск закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице представительства в г. Екатеринбурге к Сысолятину Н.С., Сысолятиной О.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскать солидарно с Сысолятина Н.С. и Сысолятиной О.Н. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме ***. В счет исполнения обязательств о взыскании *** обратить взыскание на транспортное средство ***, идентификационный номер (VIN) ***, модель, № двигателя ***, кузов № ***, 2000 года выпуска. Установить начальную продажную цену *** рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья А.Г. Кирюхин