Дело № 2-1248/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Поваго К.С.,

с участием истца Ермакова М.А., представителя истца Хохлова И.А., представителя ответчика Свиридовой Е.В., представителя третьего лица УГИБДД ГУВД по Свердловской области Фабриканта О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова М.А. к Гониной О.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков М.А. обратился в суд с иском к Гониной О.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 21.04.2010, заключенного от его имени с ответчиком в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ***, применении последствий недействительности сделки, по тому основанию, что истец указанный автомобиль ответчику не продавал, указанный договор купли-продажи не подписывал, никого не уполномочивал на совершение такой сделки. Ранее передал данный автомобиль ООО «Медиа Город» на основании договора аренды от 11.03.2010 № 08 во временное возмездное пользование с правом выкупа без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Ответчик Гонина О.А. возражала против иска, указала, что оспариваемый договор был заключен и подписан от имени истца самим Ермаковым М.А., лично присутствовавшим при процедуре переоформления автомобиля в собственность Гониной О.А. в органах ГИБДД ГУВД по Свердловской области. Его личность сотрудником ГИБДД, совершавшим регистрационные действия, была установлена на основании предъявленного паспорта. Также самим истцом было подписано заявление на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля.

Третьи лица Порсин С.А., представитель ООО «Медиа Город» извещены почтой, в судебном заседание не явились, мнение по делу не представили.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Гонина О.А. передает истцу Ермакову М.А. в срок до 21.09.2011 транспортное средство - автомобиль ***, в стандартной комплектации, с комплектом зимней резины, в технически исправном состоянии. Ермаков М.А. выплачивает Гониной О.А. в момент передачи автомобиля денежную сумму *** руб..

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Понесенные судебные расходы распределяются между сторонами в равных долях.

Рассмотрев ходатайство сторон, представленное в письменной форме мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истец понес расходы по госпошлине в сумме *** руб. по квитанции № 0071 от 06.04.2011. Кроме того, определением суда от 20.05.2011 на Ермакова М.А. возложена обязанность по оплате судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено У.. Указанная экспертиза проведена, суду представлено заключение эксперта от 06.09.2011 № 987/06-2, ее стоимость составила согласно квитанции *** руб.. Следовательно, общая сумма судебных расходов, которые понесены и должны будут понесены истцом, составила *** руб.. Ответчик факт несения судебных расходов по настоящему делу отрицала.

В силу статей 95, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на Ермакова М.А обязанность по оплате услуг У. в сумме *** руб. в трехдневный срок. При неисполнении данной обязанности, указанная сумма подлежит взысканию с истца.

Суд приходит к выводу, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами спора на приведенных условиях не имеется, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, подписано уполномоченными лицами. Последствия заключения мирового соглашения судом разъяснены, сторонам понятны. Следовательно, в силу части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствие с частью 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ истца от иска основан на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с заключением сторонами мирового соглашения, направленного на разрешения спора, последствия отказа от иска истцу судом разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от исковых требований.

В связи с отказом истца от иска и утверждением судом мирового соглашения, суд прекращает производство по делу в полном объеме согласно абзацам 4, 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 11.04.2011 по ходатайству истца применены меры обеспечения иска в виде ареста автомобиля ***, которые подлежат отмене, в силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего стороны не возражают, поскольку в связи с прекращением производства по делу дальнейшее сохранение мер обеспечения иска не требуется.

Руководствуясь статьями 224, 225, 221, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Ермакова М.А. от иска к Гониной О.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ермаковым М.А. и ответчиком Гониной О.А. на следующих условиях: ответчик Гонина О.А. передает истцу Ермакову М.А. в срок до 21.09.2011 транспортное средство - автомобиль ***, в стандартной комплектации, с комплектом зимней резины, в технически исправном состоянии. Ермаков М.А. выплачивает Гониной О.А. в момент передачи автомобиля денежную сумму *** руб..

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Понесенные судебные расходы распределяются между сторонами в равных долях.

Производство по настоящему делу прекратить.

Обязать Ермакова М.А. в трехдневный срок уплатить У. в счет оплаты судебной почерковедческой экспертизы №987/06-2 - *** руб.. При неисполнении данной обязанности в установленный срок взыскать с Ермакова М.А. в пользу У. *** руб..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска, примененные на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 11.04.2011 в виде ареста автомобиля ***.

Копию определения направить для исполнения в части отмены мер обеспечения иска в УГИБДД ГУВД по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий: С.А. Маслова