О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-2235/11

14.09.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего - судьи Скориновой И.С.

при секретаре – Сафиулиной О.Ш.,

с участием:

представителя истца – Коняхиной О.В.,

представителя ответчика – Николаева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Свердловская железная дорога о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда в соответствии с требованиями законодательства в сфере безопасности движения на железнодорожном транспорте,

У С Т А Н О В И Л:

Свердловский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда 1 подъездной путь ул. *** в соответствии с требованиями законодательства в сфере безопасности движения на железнодорожном транспорте, а именно очистить направляющие столбики, оборудовать светоотражающими элементами шлагбаум, отремонтировать дорожное покрытие в границах переезда, оборудовать переезд пешеходной дорожкой.

В судебном заседании представитель истца – помощник Свердловского транспортного прокурора Коняхина О.В. отказалась от исковых требований к ответчику, мотивируя тем, что ОАО РЖД в лице филиала Свердловская железная дорога добровольно устранены нарушения, установленные проверкой, проведенной 13.05.2011.

Представитель ответчика Николаев С.Г. (действующий на основании доверенности) в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований, пояснив, что действительно все нарушения устранены.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в соответствии с которой, в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Свердловская железная дорога о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда 1 подъездной путь ул. *** в соответствии с требованиями законодательства в сфере безопасности движения на железнодорожном транспорте прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова