Дело № 2-2251/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ю.В. Матвеевой,

при секретаре Прудниковой И.С.,

с участием: помощника прокурора Левкина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда в соответствие с требованиями законодательства,

установил:

Свердловский транспортный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда на *** км *** - *** в соответствие с требованиями законодательства, а именно: устранении нарушения части 2 стати 21 и части 8 статьи 62 Федерального закона от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», пункта 3.1 Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России, пункта 3.25 «Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации».

В судебном заседании помощник Свердловского транспортного прокурора Левкин Р.Ю. заявил об отказе от иска в полном объеме, пояснив, что требования прокурора ответчиком выполнены добровольно.

Представитель ответчика Лагунова А.Н., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявило.

Отказ от иска в полном объеме выражен в письменном заявлении, подписанном представителем истца и приобщенном к материалам дела.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

Судом, в соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разъяснение указанных последствий отказа от иска удостоверено подпиской, отобранной судом у представителя истца и приобщенной к протоколу судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону (нормы законодательства о железнодорожном транспорте и автомобильных дорогах, на которых основан иск) и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для не принятия отказа истца от иска, который принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ помощника Свердловского транспортного прокурора Левкина Р.Ю. от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда в соответствие с требованиями законодательства и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления определения в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья Ю.В. Матвеева