РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Юшмановой Г.В.,

при секретаре Поваго К.С.,

с участием представителей истца Хониной Е.В., Шишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламовой М.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании единоличного права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

истец Саламова М.Н. обратилась в суд с иском о признании единоличного права собственности на квартиру *** в г. Екатеринбурге.

В обоснование иска указала, что вышеуказанная квартира приобретена в период брака с А. на основании договора купли-продажи от 12.05.2005.

24.03.2008 А. умер. 21.10.2008 она вступила в права наследования после смерти мужа, ей были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе, на квартиру *** в г. Москва. При оформлении наследства нотариус не разъяснила ей, что также необходимо надлежащим образом оформлять вступление в наследство и в отношении квартиры ***. Она, являясь юридически неграмотной, посчитала, что поскольку данная квартира оформлена на нее, нет необходимости получать соответствующее свидетельство о праве на наследство.

В 2011 году она решила продать принадлежащую ей квартиру, заключила договор купли-продажи с Дадиевой Д.С. Документы для государственной регистрации перехода прав собственности были сданы в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

29.06.2011 государственный регистратор сообщила о необходимости предоставления в Управление свидетельства о праве на наследство на квартиру *** в г. Екатеринбурге, так как она является совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку она фактически и юридически вступила в права наследования после смерти мужа А., то просит признать за ней единоличное право собственности на квартиру *** в г. Екатеринбурге.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом.

Представители истца Хонина Е.В., Шишкина С.В., действующие на основании доверенности (копия на л.д.8), исковые требования поддержали, пояснив, что отсутствие свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на спорную квартиру явилось препятствием в государственной регистрации перехода прав собственности на квартиру. Государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии настаивал на предоставлении указанного свидетельства, поясняя, что поскольку квартира является совместно нажитым имуществом супругов Саламовой М.Н. и А., то ? доли в праве собственности должна была быть включена в наследство, открывшееся после смерти последнего, права на наследственное имущество должны быть оформлены в установленном порядке.

Представитель ответчика, третье лицо Дадиева Д.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщено, об отложении судебного заседания ходатайство не представлено, потому суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, уполномоченное лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв, в котором указано, что Управление не компетентно оспаривать чьи-либо права и сделки, следовательно, не может отрицать либо поддерживать позицию истца (л.д. 27).

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** истец вступила в брак с А. (л.д. 12),

В период брака на основании договору купли-продажи от 12.05.2005 приобретена квартира *** в г. Екатеринбурге, право собственности зарегистрировано за истцом Саламовой М.Н., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 11).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами, приобретенное за счет общих доходов супругов во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, презюмируется, что квартира *** в г. Екатеринбурге являлась совместной собственностью супругов Саламовых.

24.03.2008 А. умер (копия свидетельства о смерти на л.д. 13). На момент смерти А. в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему, кроме иного наследственного имущества, принадлежало право совместной собственности не квартиру ***, а потому ? доли в праве должна была быть включена в состав наследства, открывшегося после его смерти (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти наследодателя А. заведено на основании заявления Саламовой М.Н., иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти А. не обращались.

21.10.2008 Саламовой М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя А. (л.д. 10).

Таким образом, Саламова М.Н. вступила в наследство, открывшееся после смерти наследодателя А. в установленном законом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв часть наследства, открывшегося после смерти А., Саламова М.Н. приняла наследство и в виде ? доли в праве собственности на квартиру *** в г. Екатеринбурге. Право собственности на унаследованное недвижимое имущество возникает у наследников с момента открытия наследства, независимо от момента его государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152, статья 1164 Кодекса).

В соответствии с законом наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является в силу статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации день смерти. Из копии свидетельства о смерти *** (л.д. 13) усматривается, что А. умер 24.03.2008. Таким образом, Саламова М.Н., принявшая наследство после смерти мужа, является единоличным собственником спорной квартиры с 24.03.2008.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Саламовой М.Н. удовлетворить.

Признать за Саламовой М.Н. единоличное право собственности на квартиру *** в г. Екатеринбурге.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения с принесением кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Г.В. Юшманова