О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1966/11

04.10.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего – судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Сафиулиной О.Ш.,

с участием:

истца Пяткова А.И.,

представителя ответчика Брусницыной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткова А.И. к Ноябрьского Линейному отделу МВД России на транспорте о взыскании заработной платы за работу в ночное время,

У С Т А Н О В И Л:

Пятков А.И. обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу о взыскании заработной платы за работу в ночное время о взыскании заработной платы за работу в ночное время в сумме *** руб., указав в обоснование требований, что с 2009 года проходил службу в должности *** при ЛОВД на станции Ноябрьск Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу, уволен 31.03.2011 по собственному желанию. Во время прохождения службы привлекался к суточным дежурствам в составе следственно- оперативной группы, оплата за работу в ночное время, выходные и праздничные дни не производилась, дополнительные дни отдыха не предоставлялись. Задолженность по заработной плате составила *** руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 04.10.2011 (протокол судебного заседания) с согласия истца произведена замена ответчика с Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу на Ноябрьский ЛО МВД России на транспорте, которое согласно Положению (л.д.49-51) является самостоятельным юридическим лицом и производило начисление и выплату заработной платы истцу Пяткову А.И.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности – по месту нахождения ответчика - Ноябрьского ЛО МВД России на транспорте.

Истец, представитель ответчика Брусницына Н.Ю. (действующая на основании доверенности) не возражали против направления дела по подсудности в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что в связи с заменой ответчика, изменилась территориальная подсудность данного дела, оно подлежит направлению для рассмотрения в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-1966/11 по иску Пяткова А.И. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу о взыскании заработной платы за работу в ночное время направить для рассмотрения по подсудности в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова