ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 октября 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшмановой Г.В., при секретаре Шемякиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Д.Б. к Кокорышкину В.Б., Чугаеву А.Н., Чугаевой Н.Б. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, У С Т А Н О В И Л: Власенко Д.Б. обратилась в суд с иском к Кокорышкину В.Б., Чугаеву А.Н. о признании за ней право собственности на наследственное имущество, а именно на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, используемый для индивидуальной жилой застройки площадью 473 кв.м, расположенный по адресу: ***; и на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ***. В обоснование иска указала, что 19 мая 2010 года умерла её мать Н., *** года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: ***. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и домовладения по вышеуказанному адресу. Перед смертью Н. было составлено завещание на все принадлежащее ей имущество в пользу сына Кокорышкина В.Б. и племянника Чугаева А.Н. в равных долях по ? доли в праве собственности каждому. В последний год перед смертью матери она (истец) общалась с ней редко из-за агрессивного характера племянника Чугаева А.Н., заявлявшего, что он является «собственником» дома и принудившего её сделать завещание в его пользу. Проживающий с ним её брат Кокорышкин В.Б. полностью находится под влиянитем Чугаева А.Н. О дате смерти матери она узнала уже после таковой, так как ответчики скрыли от неё данный акт. В конце 2010 года он обратилась с заявлением к нотариусу г. Екатеринбурга Котельниковой О.С. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, от нотариуса узнала о наличии завещания в пользу ответчиков. В связи с возникшим спором о праве нотариус приостановила производство по делу и предложила обратиться в суд для разрешения спора и определения долей в наследственном имуществе. Она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, так как на день смерти наследодателя являлась нетрудоспособной, достигла возраста *** года, потому имеет законное право на 50% от доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону. Кроме неё и ответчиков также имеется наследник первой очереди – дочь наследодателя Чугаева Н.Б., также имеющая права на обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку на день смерти наследодателя ей исполнилось *** лет. Таким образом, на момент смерти Н. имелись три наследника по закону: она, дочь наследодателя Чугаева Н.Б. и сын Кокорышкин В.Б., то есть каждый имел бы права в случае наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество, потому её обязательная доля составляет 1/6 доли в праве собственности. В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи опрошенной в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указывая, что во вне судебном порядке защитить свое право не имеет возможности, так как ответчики скрывают документы, подтверждающие наличие наследственного имущества, к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращались, не представили и завещание. Ответчики Чугаев А.Н., Кокорышкин В.Б., Чугаева Н.Б., третье лицо нотариус Котельникова О.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, ответчики о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, потому суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В судебном заседании установлено, что 19 мая 2010 года умерла Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д. 22). Наследственным имуществом после смерти Н. является земельный участок, используемый для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: *** (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (на л.д. 45, 46); и жилой дом по адресу: ***, что подтверждается справкой ЕМУП «Бюро технической инвентаризации» (л.д. 43) и уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 44). Из копии завещания (л.д. 65) усматривается, что *** Н. составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое только ко дню её смерти ей принадлежит, в чём бы такое наследство не заключалось, и где бы оно ни находилось, она завещала в равных долях каждому: сыну Кокорышкину В.Б. и внуку Чугаеву А.Н. Наследственное дело после смерти Н. заведено на основании заявления истца Власенко Д.Б. (л.д. 52 – 53). Иные наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти Н. и выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Из пояснений Власенко Д.Б., письменных материалов дела, а именно копии свидетельства о рождении (л.д. 20), копии свидетельства о заключении брака (л.д. 17), копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 18), установлено, что Власенко Д.Б. является дочерью наследодателя Н. На момент смерти наследодателя достигла пенсионного возраста (***), является получателем пенсии по старости (л.д. 19 – 21). Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что к нетрудоспособным следует относить женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся восемнадцати лет. Таким образом, судом установлено, что Власенко Д.Б. является наследником, после смерти Н., имеющим право на обязательную долю в наследстве. В соответствии со статьей 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, а именно, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Подав заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери, истец фактически приняла наследство одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера долей наследников суд исходит из положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В случае отсутствия завещания наследниками по закону первой очереди после смерти Н. являлись бы дети наследодателя: Власенко Д.Б., Кокорышкин В.Б. и Чугаева Н.Б., доказательств обратного не представлено. Исходя из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти Н. размер долей каждого из наследников по закону составлял бы по 1/3 доле каждого соответственно. Размер обязательной доли, который должен составлять не менее половины доли, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону, соответственно составляет 1/6 (1/ 3 : 2). Учитывая, что иного (не завещанного) имущества, из которого могли бы быть удовлетворены требования наследника, имеющего право на обязательную долю не имеется, что подтверждается как пояснениями истца, так и справками ЕМУП «БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, а также учитывая, что другими наследниками, имеющими право на обязательную долю, а именно Чугаевой Н.Б. требований в отношении наследственного имущества после смерти Н., не заявлено, долю Власенко Д.Б. в наследстве, открывшемся после смерти Н. следует определить в размере 1/6. Приняв наследство, Власенко Д.Б. в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации стала собственниками приходящейся на неё доли. На основании вышеизложенного, суд находит, что требования Власенко Д.Б. об определении доли в наследственном имуществе после смерти Н. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Власенко Д.Б. к Кокорышкину В.Б., Чугаеву А.Н., Чугаевой Н.Б. об определении доли в наследстве, признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить. Признать за Власенко Д.Б. право собственности на наследство, открывшееся после смерти Н., умершей 19.05.2010: на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, используемый для индивидуальной жилой застройки ***; на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ***. Решение суда является основанием для регистрации права собственности. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья Г.В. Юшманова