Гражданское дело 2-1975/2011 Мотивированное решение составлено 10 октября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 03 октября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, при секретаре О.С. Солдатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уралфинпромбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финанс-Актив», Тимощук А.Б., Ушакову Г.В., обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралфинпромбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО Управляющая компания «Финанс-Актив», Тимощук А.Б., Ушакову Г.В., ООО «Атлант» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** рубля *** копейки, в том числе: сумму основного долга в размере *** рублей; процентов за пользование кредитом в размере *** рубля *** копейки; пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере *** рубль *** копеек; пени за несвоевременный возврат процентов в размере *** рублей *** копейки, комиссии за ведение ссудного счета в размере в размере *** рублей *** копейку, обращении взыскания на заложенное имущество. ОАО «Уралфинпромбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО Управляющая компания «СДМ-Финанс» (ООО Управляющая компания «Финанс-Актив», Тимощук А.Б., Ушакову Г.В., ООО «Атлант» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** рублей *** копеек в том числе: сумму основного долга в размере *** рублей; процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек; пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере *** рублей *** копейки; пени за несвоевременный возврат процентов в размере *** рублей *** копеек, комиссии за ведение ссудного счета в размере в размере *** рублей *** копеек, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2011 Указанные исковые заявления объединены в одно производство. В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца ОАО «Уралфинпромбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указал, что *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый кредитор) и ООО Управляющая компания «СДМ-Финанс» (именуемый заемщик) заключен кредитный договор № *** с дополнительными соглашениями. По условиям кредитного договора № *** от ***, заемщик предоставил кредитору кредит в форме кредитной линии (ссуда) в размере *** рублей на пополнение оборотных средств сроком возврата ***. За пользование кредитом заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты в размере 9,35% годовых; комиссию за ведение ссудного счета в размере 7, 65 % годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом кредитор обязан уплачивать кредитору пени в размере 0,2% за каждый день просрочки по уплате процентов, но не менее *** рублей за каждое нарушение. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № *** от ***: *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» и Тимощук А.Б. (именуемый поручитель) заключен договор поручительства № *** (с дополнительными соглашениями); *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» и Ушаковым Г.В. заключен договор поручительства № *** (с дополнительными соглашениями); *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый залогодержатель) и ООО Управляющая компания «СДМ-Финанс» (именуемый залогодатель) заключен договор № *** залога товаров в обороте, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, перечень которого содержится в приложении № 1 «Опись имущества передаваемого в залог ОАО «Уралфинмпромбанк», общая стоимость передаваемого в залог имущества составляет *** рубль *** копейки, обращение взыскания на предмет залога производиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем каких-либо обязательств по кредитному договору; *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый залогодержатель) и ООО «Атлант» (именуемый залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества № ***, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю недвижимое имущество - части здания (литер А), номера на поэтажном плане: подвал - помещения № 10-13, 15-53, 57-63, 112, общей площадью 810, 1 кв.м., расположенное по адресу ***, назначение: общественное питание, кадастровый (или условный) номер: ***, обращение взыскания на предмет залога производиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем каких-либо обязательств по кредитному договору. *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый кредитор) и ООО Управляющая компания «Финанс-Актив» (именуемый заемщик) заключен кредитный договор № *** с дополнительными соглашениями. По условиям кредитного договора № *** от ***, заемщик предоставил кредитору кредит в размере *** рублей на пополнение оборотных средств сроком возврата ***. За пользование кредитом заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты в размере 8,53% годовых; комиссию за ведение ссудного счета в размере 8, 47 % годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом кредитор обязан уплачивать кредитору пени в размере 0,2% за каждый день просрочки по уплате процентов, но не менее *** рублей за каждое нарушение. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № *** от ***: *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый кредитор) и Тимощук А.Б. (именуемый поручитель) заключен договор поручительства № *** (с дополнительными соглашениями); *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» и Ушаковым Г.В. заключен договор поручительства № *** (с дополнительными соглашениями); *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый залогодержатель) и ООО Управляющая компания «Финанс-Актив» (именуемый залогодатель) заключен договор № *** залога товаров в обороте, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, перечень которого содержится в приложении № 1 «Опись имущества передаваемого в залог ОАО «Уралфинмпромбанк» общая стоимость передаваемого в залог имущества составляет *** рублей *** копейка, обращение взыскания на предмет залога производиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем каких-либо обязательств по кредитному договору; *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый залогодержатель) и ООО «Атлант» (именуемый залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества № ***, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю недвижимое имущество - части здания (литер А), номера на поэтажном плане: подвал - помещения № 10-13, 15-53, 57-63, 112, общей площадью 810, 1 кв.м., расположенное по адресу ***, назначение: общественное питание, кадастровый (или условный) номер: ***, обращение взыскания на предмет залога производиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем каких-либо обязательств по кредитному договору. В период действия договора, заемщиком, поручителями были нарушены обязательства по кредитному договору № *** от ***; № *** от *** (неоднократная просрочка исполнения обязательства), несмотря на требование кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № *** от ***; № *** от ***. В связи с чем, кредитор обратился с требованием о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в судебном порядке. По состоянию на 17.05.2011 задолженность ответчиков перед ОАО «Уралфинпромбанк» по кредитному договору № *** от *** составляет *** рубля *** копейки, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей; проценты за пользование кредитом в размере *** рубля *** копейки; пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере *** рубль *** копеек; пени за несвоевременный возврат процентов в размере *** рублей *** копейки, комиссия за ведение ссудного счета в размере в размере *** рублей *** копейку. По состоянию на 17.05.2011 задолженность ответчиков перед ОАО «Уралфинпромбанк» по кредитному договору № *** от *** составляет *** рублей *** копеек в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей; проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек; пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере *** рублей *** копейки; пени за несвоевременный возврат процентов в размере *** рублей *** копеек, комиссии за ведение ссудного счета в размере в размере *** рублей *** копеек. 01.09.2011 представитель ОАО «Уралфинпромбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предоставил в суд заявление об увеличении размера исковых требований ( т.2, л.д. 42 -44). ОАО «Уралфинпромбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил взыскать солидарно с ООО Управляющая компания «СДМ-Финанс», ООО Управляющая компания «Финанс-Актив», Тимощук А.Б., Ушакова Г.В., ООО «Атлант» задолженность по кредитному договору № *** в размере *** рублей *** копеек, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей; проценты за пользование кредитом в размере *** рубля *** копейки; пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере *** рублей *** копейки; пени за несвоевременный возврат процентов в размере *** рубль рублей *** копейки, комиссия за ведение ссудного счета в размере в размере *** рублей *** копейки. По кредитному договору № *** от *** в размере *** рублей *** копеек в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей; проценты за пользование кредитом в размере *** рубль *** копеек; пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере *** рублей *** копейку; пени за несвоевременный возврат процентов в размере *** рублей *** копейки, комиссии за ведение ссудного счета в размере в размере *** рубля *** копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО «Уралфинпромбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования поддержал. В судебное заседание представители ответчика ООО Управляющая компания «СДМ-Финанс», ООО Управляющая компания «Финанс-Актив», ООО «Атлант», ответчик Тимощук А.Б., Ушаков Г.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела. В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании части 1 стати 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый кредитор) и ООО Управляющая компания «СДМ-Финанс» (именуемый заемщик) заключен кредитный договор № *** (т.1, л.д. 20-24). Согласно части 1 указанного кредитного договора, заемщик предоставил кредитору кредит в форме кредитной линии (предоставление денежных средств в форме отдельных ссуд, в пределах согласованного сторонами срока и размере кредитной линии и лимита) в размере *** рублей на пополнение оборотных средств сроком возврата ***. Согласно пункту 1.2. договора, за пользование кредитом заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты в размере 9,35% годовых; *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый кредитор) и ООО Управляющая компания «СДМ-Финанс» (именуемый заемщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № *** от *** (т.1, л.д. 25). Согласно условиям дополнительного соглашения, установлена комиссия за ведение ссудного счета в размере 9, 65 % годовых. *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый кредитор) и ООО Управляющая компания «СДМ-Финанс» (именуемый заемщик) заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № *** от *** (т.1, л.д. 26). Согласно условиям дополнительного соглашения, установлена комиссия за ведение ссудного счета в размере 7, 65 % годовых. *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый кредитор) и ООО Управляющая компания «СДМ-Финанс» (именуемый заемщик) заключено дополнительное соглашение № 3 к кредитному договору № *** от *** (т.1, л.д. 27). Согласно условиям дополнительного соглашения, установлена комиссия за ведение ссудного счета в размере 7, 65 % годовых за период с 01.09.2010 по 30.09.2010 не позднее 29.10.2010. *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый кредитор) и ООО Управляющая компания «СДМ-Финанс» (именуемый заемщик) заключено дополнительное соглашение № 4 к кредитному договору № *** от *** (т.1, л.д. 28). Согласно условиям дополнительного соглашения, установлена комиссия за ведение ссудного счета в размере 7, 65 % годовых, за период с 01.09.2010 по 30.09.2010 и с 01.10.2010 по 31.10.2010 не позднее 08.11.2010. *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый кредитор) и ООО Управляющая компания «СДМ-Финанс» (именуемый заемщик) заключено дополнительное соглашение № 5 к кредитному договору № *** от *** (т.1, л.д. 29). Согласно условиям дополнительного соглашения, установлена комиссия за ведение ссудного счета в размере 7, 65 % годовых, за период с 01.09.2010 по 30.09.2010 и с 01.10.2010 по 31.10.2010 не позднее 29.11.2010. *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый кредитор) и ООО Управляющая компания «СДМ-Финанс» (именуемый заемщик) заключено дополнительное соглашение № 6 к кредитному договору № *** от *** (т.1, л.д.30). Согласно условиям дополнительного соглашения, установлена комиссия за ведение ссудного счета в размере 7, 65 % годовых, за период с 01.11.2010 по 30.11.2010 не позднее 01.02.2011. Согласно пункту 3.1.9. договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом кредитор обязан уплачивать кредитору пени в размере 0,2% за каждый день просрочки по уплате процентов, но не менее *** рублей за каждое нарушение. Факт выдачи денежных средств по кредитному договору № *** от *** подтверждается платежным поручением № *** от *** (л.д. 310; № *** от *** (л.д. 32); № *** от *** (л.д. 33); № *** от *** (л.д. 34); № *** от *** (л.д. 35); № *** от *** (л.д. 36). Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Свои обязательства по заключенному с кредитором кредитному договору № *** от *** заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (т.1, л.д. 37-48). 14.06.2011 кредитор направляло заемщикам (ответчикам) Тимощук А.Б., ООО «Управляющая компания «Финанс-Актив», Ушакову Г.В. претензии об исполнении обязательств по кредитному договору № *** от *** (т.1, л.д. 82-84). В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 того же Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В качестве мер обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № *** от ***: *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» и Тимощук А.Б. (именуемый поручитель) заключен договор поручительства № *** (т.1, л.д. 50-51) с дополнительными соглашениями (т. 1, л.д. 52-59); *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» и Ушаковым Г.В. заключен договор поручительства № *** (т.1, л.д. 60-61) с дополнительными соглашениями (л.д. 62-65). В соответствии с условиями договора поручительства № ***, № *** от *** поручители обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств отвечать перед кредитором солидарно. *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый залогодержатель) и ООО Управляющая компания «СДМ-Финанс» (именуемый залогодатель) заключен договор № *** залога товаров в обороте (т.1, л.д. 66-68), с дополнительными соглашениями (т.1, л.д. 76-81). Согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущество: 5 самосвалов ***, 336, спал, 2 автомобиля-самосвала ***, 11 седельных тягача ***. Перечень указанного имущества содержится в приложении № 1 «Опись имущества передаваемого в залог ОАО «Уралфинмпромбанк», общая стоимость передаваемого в залог имущества составляет *** рубль *** копейки (т.1, л.д. 75). Обращение взыскания на предмет залога производиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем каких-либо обязательств по кредитному договору. *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый залогодержатель) и ООО «Атлант» (именуемый залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества № *** (т. 1, л.д. 69-73). Согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю недвижимое имущество - части здания (литер А), номера на поэтажном плане: подвал - помещения № 10-13, 15-53, 57-63, 112, общей площадью 810, 1 кв.м., расположенное по адресу ***, назначение: общественное питание, кадастровый (или условный) номер: ***, обращение взыскания на предмет залога производиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем каких-либо обязательств по кредитному договору. *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый кредитор) и ООО Управляющая компания «Финанс-Актив» (именуемый заемщик) заключен кредитный договор № *** (т.1, л.д.106-110) с дополнительными соглашениями (т.1, л.д. 112-115). Согласно части 1 указанного кредитного договора, заемщик предоставил кредитору кредит в размере *** рублей на пополнение оборотных средств сроком возврата ***. За пользование кредитом заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты в размере 8,53% годовых; Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору № *** от *** установлена комиссия за ведение ссудного счета в размере 8, 47 % годовых (т.1, л.д. 111). Согласно пункту 3.1.9 указанного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом кредитор обязан уплачивать кредитору пени в размере 0,2% за каждый день просрочки по уплате процентов, но не менее *** рублей за каждое нарушение. Факт выдачи денежных средств по кредитному договору № *** от *** подтверждается платежным поручением *** от *** (т.1, л.д. 116). Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Свои обязательства по заключенному с кредитором кредитному договору № *** от *** заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (т.1, л.д. 117-122). 14.06.2011 кредитор направляло заемщикам (ответчикам) Тимощук А.Б., ООО «Управляющая компания «Финанс-Актив», Ушакову Г.В. претензии об исполнении обязательств по кредитному договору № *** от *** (т.1, л.д. 153-155). В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 того же Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № *** от ***: *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый кредитор) и Тимощук А.Б. (именуемый поручитель) заключен договор поручительства № *** (т.1, л.д. 124-125) с дополнительными соглашениями (т.1, л.д. 126-130); *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» и Ушаковым Г.В. заключен договор поручительства № *** (т.1, л.д. 131-132) с дополнительными соглашениями (т.1, л.д. 133-137). В соответствии с условиями договора поручительства № ***, № *** от *** поручители обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств отвечать перед кредитором солидарно. *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый залогодержатель) и ООО Управляющая компания «Финанс-Актив» (именуемый залогодатель) заключен договор № *** залога товаров в обороте (т.1, л.д. 138-140), с дополнительными соглашениями (т.1, л.д. 142-146). Согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущество: 3 Автогрейдера ***, 1 экскаватор ***. Перечень имущества переданного в залог залогодердателю содержится в приложении № 1 «Опись имущества передаваемого в залог ОАО «Уралфинмпромбанк» общая стоимость передаваемого в залог имущества составляет *** рублей *** копейка (т.1, л.д. 141). Согласно условиям договора № *** залога товаров в обороте Обращение взыскания на предмет залога производиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем каких-либо обязательств по кредитному договору. *** между ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» (именуемый залогодержатель) и ООО «Атлант» (именуемый залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества № *** (т.1, л.д. 147-151). Согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю недвижимое имущество - части здания (литер А), номера на поэтажном плане: подвал - помещения № 10-13, 15-53, 57-63, 112, общей площадью 810, 1 кв.м., расположенное по адресу ***, назначение: общественное питание, кадастровый (или условный) номер: ***, обращение взыскания на предмет залога производиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем каких-либо обязательств по кредитному договору. Указанные договоры не оспорены, не опорочены и принимаются судом в качестве допустимого и достоверного доказательства. В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Доводы ответчиков ООО «Атланта», ООО Управляющая компания «Финанс-Актив» о незаконности взыскания комиссии за ведение ссудного счета суд во внимание не принимает, как основанные на неверном толковании норм материального права. Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Как следует из ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом Российской Федерации, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. Комиссия за ведение ссудного счета установлена в кредитном договоре. Данное условие согласовано обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), закону не противоречит. Кредитный договор заключен между юридическими лицами, соответственно, требования, установленные Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к правоотношениям сторон не применяются. Из приложенных к отзыву на исковое заявление материалов судебной практики (л.д. 128 – 147) следует, что все споры касались тех ситуаций, когда договор был заключен между банком и физическим лицом. Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчиков суммы комиссии за ведение ссудного счета. Возражения ответчиков о неправильном расчете суммы исковых требований собственными расчетами не обеспечены. Суд считает, что представленные истцом расчеты позволяют определить размер задолженности по кредитным договорам. Таким образом, с ответчиков (заемщика, поручителей) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей сумму основного долга; *** рублей *** копейки проценты по кредиту по ставке 9, 35 %; *** рублей *** копейки сумма повышенных процентов за просрочку возврата кредита; комиссию за ведение ссудного счета по ставке *** рублей *** копеек; пени по просроченным процентам *** рубль *** копейки. По кредитному договору № *** от *** с ответчиков подлежит взысканию *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей сумму основного долга; *** рубль *** копеек проценты по кредиту по ставке 9, 35 %; *** рублей *** копейки сумма повышенных процентов за просрочку возврата кредита; комиссию за ведение ссудного счета по ставке *** рубля *** копеек; пени по просроченным процентам *** рублей *** копейки. При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Доводы ответчика ООО «Атлант» о том, что необходимости обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога недвижимого имущества не имеется, поскольку требования кредитора могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на товары в обороте, находящихся в залоге у истца, суд во внимание не принимает, поскольку они не основаны на нормах права, не обоснованны. По смыслу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости любого заложенного имущества. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации по делу не установлено. Период просрочки исполнения обязательства ООО Управляющая компания «Финанс-Актив», обеспеченного залогом, превышает три месяца. Права залогодателя в том случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, защищены положениями п. 4 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно договору залога товаров в обороте № *** от *** заложены товары в обороте – автотранспортные средства. Представитель истца просил установить начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере *** рубль *** копейки с учетом определенной в договоре залоговой стоимости. Суд не может согласиться с такой оценкой, так как в соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях. При этом по смыслу указанной нормы во внимание должна приниматься цена заложенного имущества, равная его рыночной стоимости. Стороны в договоре о залоге определили как рыночную, так и залоговую стоимость заложенного имущества, однако возможность обращения взыскания на имущество по залоговой стоимости при наличии сведений об его рыночной стоимости, законном не предусмотрена. С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества исходить из рыночной стоимости, определенной в сторонами в договоре залога. При этом суд считает необходимым определить начальную цену в отношении каждого объекта самостоятельно для облегчения реализации имущества. В таком же порядке суд определяет начальную продажную стоимость имущества, заложенного по договору № *** от ***. Согласно договорам залога недвижимого имущества № *** от *** и № *** от *** стоимость заложенного недвижимого имущества составляет *** руб. Указанная стоимость заложенного имущества ответчиками, в том числе ООО «Атлант», по ходатайству которого для предоставления возможности произвести оценку недвижимого имущества в подтверждение его иной стоимости откладывалось судебное заседание, не оспорена, суду не представлено доказательств иной стоимости заложенного имущества, а потому взыскание на заложенное имущество следует обратить по стоимости, согласно договору о залоге. Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере *** рублей за два иска, которая в соответствии с п. 2 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчиков солидарно. Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Уралфинпромбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финанс-Актив», Тимощук А.Б., Ушакову Г.В., обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финанс-Актив», Тимощук А.Б., Ушакова Г.В. задолженность по кредитному договору № *** от *** *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей сумму основного долга; *** рублей *** копейки проценты по кредиту по ставке 9, 35 %; *** рублей *** копейки сумма повышенных процентов за просрочку возврата кредита; комиссию за ведение ссудного счета по ставке *** рублей *** копеек; пени по просроченным процентам *** рубль *** копейки. В обеспечение исполнения кредитного договора № *** от *** обратить взыскание на заложенный по договору залога товаров в обороте № *** от ***: - самосвал ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС); - самосвал ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС); - самосвал ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС); - самосвал ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС); - самосвал ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС); - автомобиль-самосвал ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС); - автомобиль-самосвал ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС); - седельный тягач ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС); - седельный тягач ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС); - седельный тягач ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС); - седельный тягач ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС); - седельный тягач ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС); - седельный тягач ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС); - седельный тягач ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС); - седельный тягач ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС); - седельный тягач ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС); - седельный тягач ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС); - седельный тягач ***, определив начальную продажную цену в размере *** руб. (с НДС). В обеспечение исполнения кредитного договора № *** от *** обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимого имущества № *** от ***: часть здания (литер А), номера на поэтажном плане: подвал – помещения № 10-13, 15 – 53, 57 – 63, 112, общей площадью 810,1 кв.м, имеющего назначение – общественное питание, расположенное по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», определив начальную продажную цену *** руб. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финанс-Актив», Тимощук А.Б., Ушакова Г.В. задолженность по кредитному договору № *** от *** *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей сумму основного долга; *** рубль *** копеек проценты по кредиту по ставке 9, 35 %; *** рублей *** копейки сумма повышенных процентов за просрочку возврата кредита; комиссию за ведение ссудного счета по ставке *** рубля *** копеек; пени по просроченным процентам *** рублей *** копейки. В обеспечение исполнения кредитного договора № *** от *** обратить взыскание на заложенный по договору залога товаров в обороте № *** от ***: - Автогрейдер ***, определив начальную продажную цену в размере *** рублей (в том числе НДС); - Автогрейдер ***, определив начальную продажную цену в размере *** рублей (в том числе НДС); - Автогрейдер *** - Автогрейдер ***, определив начальную продажную цену в размере *** рублей (в том числе НДС); - экскаватор ***, определив начальную продажную цену в размере *** рублей (в том числе НДС). В обеспечение исполнения кредитного договора № *** от *** обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимого имущества № *** от ***: часть здания (литер А), номера на поэтажном плане: подвал – помещения № 10-13, 15 – 53, 57 – 63, 112, общей площадью 810,1 кв.м, имеющего назначение – общественное питание, расположенное по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», определив начальную продажную цену *** руб. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уралфинпромбанк» солидарно с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финанс-Актив», общества с ограниченной ответственностью «Атлант», Тимощук А.Б., Ушакова Г.В. расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья А.Г. Кирюхин