Гражданское дело № 2-2481/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2011 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, при секретаре О.С.Солдатовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.Л. к Павлову Д.А. о признании утратившим право пользования, У С Т А Н О В И Л: Павлов А.Л. предъявил к Павлову Д.А. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу ***. Ссылается на добровольный выезд ответчика из квартиры 22.10.2008. В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении достигнутого мирового соглашения, по условиям которого: 1. Павлов Д.А. снимает с регистрационного учета в квартире по адресу *** <...>; 2. Стороны договариваются о совместной приватизации жилого помещения на условиях, которой согласуют в последствие; 3. Стороны определяют среднерыночную стоимость квартиры по адресу *** через КБ «***»; 4. Павлов Д.А. продает свою долю в праве собственности квартиры Павлову А.Л. и получает денежную сумму эквивалентную 1/3 доли от стоимости квартиры, определенную по п. 3 соглашения. С момента получения Павловым Д.А. денежных средств за свою долю он утрачивает права на квартиру и немедленно снимается с регистрационного учета; 5. Павлов Д.А. в течение одного года отказывается от вселения в спорную квартиру; 6. Павлов А.Л. отказывается от требований к Павлову Д.А. об оплате коммунальных услуг за период с 22.10.2008 по 29.09.2011. 7. каждая сторона самостоятельно принимает на себя все судебные издержки по настоящему делу. Условия мирового соглашения заявлены сторонами устно и занесены в протокол судебного заседания. Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 –225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Павлова А.Л. к Павлову Д.А. о признании утратившим право пользования, по условиям которого: 1. Павлов Д.А. снимает с регистрационного учета в квартире по адресу *** <...>; 2. Стороны договариваются о совместной приватизации жилого помещения на условиях, которой согласуют в последствие; 3. Стороны определяют среднерыночную стоимость квартиры по адресу *** через КБ «***»; 4. Павлов Д.А. продает свою долю в праве собственности квартиры Павлову А.Л. и получает денежную сумму эквивалентную 1/3 доли от стоимости квартиры, определенную по п. 3 соглашения. С момента получения Паловым Д.А. денежных средств за свою долю он утрачивает права на квартиру и немедленно снимается с регистрационного учета; 5. Павлов Д.А. в течение одного года отказывается от вселения в спорную квартиру; 6. Павлов А.Л. отказывается от требований к Павлову Д.А. об оплате коммунальных услуг за период с 22.10.2008 по 29.09.2011. 7. каждая сторона самостоятельно принимает на себя все судебные издержки по настоящему делу. Прекратить производство по делу по иску Павлова А.Л. к Павлову Д.А. о признании утратившим право пользования. Разъяснить Павлову А.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья: А.Г. Кирюхин