Дело № 2-2558/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Вершининой М.П., с участием истца Литвинова С.С., ответчика Третьякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова С.С. к Третьякову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к Третьякову В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: - ответчик выплачивает истцу в счет возмещения морального вреда *** рублей, в счет возмещения госпошлины *** рублей, всего *** рублей; - выплата денежных средств производится ежемесячно по *** рублей до 15 числа каждого месяца (15.10.2011, 15.11.2011, 15.12.2011, 15.01.2011); - выплата денежных средств осуществляется путем почтового перевода по месту жительства истца. Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, не явился. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие прокурора. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению. Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Литвиновым С.С. и ответчиком Третьяковым В.В., по условиям которого: - ответчик выплачивает истцу в счет возмещения морального вреда *** рублей, в счет возмещения госпошлины *** рублей, всего *** рублей; - выплата денежных средств производится ежемесячно по *** рублей до 15 числа каждого месяца (15.10.2011, 15.11.2011, 15.12.2011, 15.01.2011); - выплата денежных средств осуществляется путем почтового перевода по месту жительства истца. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Литвинова С.С. к Третьякову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Председательствующий Р.Ф. Защихина