Дело № 2-2527/2011

Решение в окончательной форме принято 10.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 октября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Прудниковой И.С.,

с участием представителя истца Радченко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилосовой Г.Г. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Шилосова Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении принадлежащего истцу автомобиля «***», VIN *** по рискам Автокаско: «Угон (Хищение) и Ущерб». В период действия договора страхования, 07.03.2011 в результате наезда на препятствие застрахованному автомобилю были причинены повреждения в виде деформации переднего бампера. Управлял автомобилем Мерзиев В.В. на основании нотариально заверенной доверенности. Согласно страхового акта, выданного ответчиком, затраты на ремонт автомобиля составляют *** руб. 14.05.2011 в результате наезда на препятствие застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения левого и правового порогов. Автомобилем также управлял Мерзиев В.В. Кроме того в ходе передвижения на указанном автомобиле произошло повреждение ветрового стекла. Согласно калькуляции № 00660/1 от 06.06.2011 сумма ремонта составляет: замена ветрового стекла – *** руб., ремонт порогов – *** руб. Итого общая сумма страховой выплаты составляет *** руб.: *** + *** + *** + *** (затраты на составление калькуляции). По трем страховым случаям она обращалась за выплатой страхового возмещения к ответчику, но выплата не произведена. Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2011 по дату вынесения решения суда, по состоянию на 19.07.2011 проценты составляют *** руб., также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере *** руб.

Истец Шилосова Г.Г., третье лицо на стороне истца Мерзиев В.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 43, 45).

В судебном заседании представитель истца Радченко Д.Ю., действующий на основании доверенности (копия на л.д. 47), исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, уточнил период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: по первому страховому случаю с 30.05.2011, по последним двум другим страховым случаям – с 27.07.2011.

Представитель ответчика Смелова М.А., действующая по доверенности от 20.01.2011 (копия на л.д. 33), в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление не оспаривала факт заключения с истцом договора страхования транспортного средства № *** от ***, по которому было застраховано транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***. В период действия договора от страхователя поступило 3 заявления о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая. Ответчик признает данные события страховыми случаями по договору страхования. Заявленные истцом суммы страхового возмещения ответчик не оспаривает. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 33).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении принадлежащего истцу автомобиля «*** VIN ***, государственный регистрационный знак *** (л.д. 13, 14). Срок действия договора – с *** по ***, автомобиль застрахован от рисков «хищение + ущерб» (автокаско). Страховая сумма и страховая стоимость определена сторонами в размере *** рублей. Согласно условиям договора страхования предусмотрена уплата страхователем страховой премии единовременно в размере *** руб., оплата была произведена истцом полностью, что подтверждается квитанцией от *** (л.д. 12).

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом договор страхования должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (пункт 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование /страхового случая/; 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Заключенный между сторонами договор страхования № *** от *** соответствует указанным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, содержание договора страхования определяется условиями договора страхования, заявления о страховании и Правил страхования.

В договоре от *** содержится условие о заключении договора на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 29.04.2009, а также отметка о получении страхователем Шилосовой Г.Г. указанных Правил и согласии с ними. Следовательно, в силу п.2 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования, являются для истца обязательными.

В соответствии с п.3.3 названных Правил, «Автокаско» – это страхование от рисков, указанных в п.п. 3.2.1 и 3.2.2 Правил, в том числе, повреждение или уничтожение транспортного средства или дополнительного оборудования в результате столкновения, наезда, опрокидывания, возгорания транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования, 07.03.2011 в результате наезда на препятствие застрахованному автомобилю были причинены повреждения в виде деформации переднего бампера (л.д.15), 14.05.2011 в результате наезда на препятствие застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения левого и правового порогов (л.д.17), также в ходе передвижения на указанном автомобиле произошло повреждение ветрового стекла. Указанные события признаны ответчиком страховыми случаями (отзыв л.д. 33, страховой акт на л.д.16).

Поскольку между сторонами заключен договор страхования, страховая премия истцом оплачена, судом установлен факты наступления страховых случаев, истец правомерно требует выплату страхового возмещения.

Определяя размер суммы страхового возмещения, подлежащей выплате истцу в связи с наступлением страхового события, суд исходит из страхового акта № *** (копия на л.д. 16) по факту события 07.03.2011, согласно которому страховое возмещение составляет *** руб., а также калькуляции № 00660/1 по факту события 14.05.2011 и повреждения лобового стекла (л.д.20), согласно которой затраты на осуществление ремонтных работ составляют *** руб. Заявленные истцом суммы страхового возмещения ответчик не оспаривает.

Таким образом, сумма страхового возмещения определяется судом в размере *** рубля *** копейка: *** руб. + *** руб.

Судом установлено, что истец была вынуждена произвести определение стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, в связи с чем ей были понесены расходы на оплату услуг по составлению калькуляции в размере *** руб., что подтверждается кассовым чеком и заказ-нарядом от 07.07.2011 (л.д. 18 - 19). В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы истца связаны с противоправными действиями ответчика, не осуществившего выплату страхового возмещения, и находятся в прямой причинно-следственной связи с восстановлением нарушенного права истца. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу п.11.8.2 Правил страхования, в случае признания события страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не оговорено договором страхования: в случае повреждения ТС и/или дополнительного оборудования – в течение 20 рабочих дней.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения суда.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о возложении на ответчика мер ответственности в виде обязанности по уплате процентов на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Страховой акт по первому страховому случаю составлен страховщиком 10.05.2011 (л.д.16), следовательно, оплата должна быть произведена через 20 рабочих дней, т.е. по 06.06.2011, с 07.06.2011 по 04.10.2011 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%.

Расчет:

*** руб. * 118 дней * 8,25% / 360 = *** руб.

По последним двум страховым случаям калькуляция составлена 06.07.2011, все необходимые документы были представлены истцом в страховую компанию, что следует из памятки клиента (л.д.22-23), следовательно, оплата должна быть произведена через 20 рабочих дней, т.е. по 03.08.2011, с 04.08.2011 по 04.10.2011 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет:

*** руб. * 60 дней * 8,25% / 360 = *** руб.

Всего: *** руб. + *** руб. = *** руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. *** руб.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором об оказании юридических услуг от 14.07.2011 (л.д. 21), распиской представителя в получении денежных средств (оборот л.д. 21), при этом судом учитывается объем оказанных услуг, сложность дела, степень участия представителя в связи с чем затраченная истцом сумма в размере *** рублей, по мнению суда, не отвечает требованиям разумности, поэтому подлежит снижению до *** руб.

В силу ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере *** руб., что подтверждается квитанцией от 13.07.2011 (л.д.10).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шилосовой Г.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Шилосовой Г.Г. страховое возмещение в размере *** рубля *** копейку, убытки в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины *** рубля *** копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере *** рублей, всего *** (***) рубля *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Матвеева