Гражданское дело 2-2672/2011

Мотивированное решение составлено 06 октября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 октября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре О.С. Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Вильдякскиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Вильдякскиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***.

В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» указал, что *** между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» и Вильдякскиной Н.С., заключен кредитный договор № ***.

Банк предоставил Вильдякскиной Н.С. кредит в размере *** на потребительские нужды на срок до *** под 20 % годовых.

При нарушении срока погашения уплаты кредита, процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Вильдякскина Н.С., свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился с требованием о взыскании суммы задолженности в судебном порядке, несмотря на письменные требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

На *** образовалась задолженность по кредитному договору в размере ***.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Вильдякскина Н.С. не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения против иска не представил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела.

*** между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» и Вильдякскиной Н.С., заключен кредитный договор № *** (л.д. 7-11).

По условиям кредитного договора, кредитор предоставил Вильдякскиной Н.С. кредит в размере *** на потребительские нужды на срок до ***.

Кредитор предоставил заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика № *** открытый у кредитора.

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № *** от *** (л.д. 17).

Указанные документы (кредитный договор, мемориальный ордер) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

За пользование кредитом заемщик обязан ежемесячно уплачивать кредитору 20 % годовых.

При нарушении срока погашения уплаты кредита, процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д. 18-31). Платежи производились заемщиком с нарушением сроков возврата кредита.

С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Вильдякскиной Н.С. обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед заемщиком.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вильдякскина Н.С., свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несмотря на направляемые 11.04.2011 письменные требования кредитора к Вильдякскиной Н.С. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 40-41).

По состоянию на 04.10.2011 Вильдякскина Н.С., свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании с ответчика Вильдякскиной Н.С. задолженность по кредитному договору в размере ***.

ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» просит взыскать с ответчика Вильдякскиной Н.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции, что подтверждается платежным поручением № 700 от 09.09.2011 (л.д. 3).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Вильдякскиной Н.С. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в г. Екатеринбурге к Вильдякскиной Н.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Взыскать с Вильдякскиной Н.С. в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в г. Екатеринбурге задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере ***.

Разъяснить Вильдякскиной Н.С., что она вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин