Дело № 2-2466/2011

Мотивированное решение составлено 05 октября 2011 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э.,

с участием истца Николаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой О.А., Вострецова А.А. к Гончаренко С.А., Вострецову Г.А., инспекции Федеральной налоговой службы России Железнодорожного района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество

УСТАНОВИЛ:

истцы Николаева О.А., Вострецов А.А. обратилась в суд к ответчикам о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество.

В судебном заседании истец Николаева О.А. свои требования поддержала, указала, что 09.11.1992 умер дядя А. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на домовладение № *** в г. Екатеринбурге, который принадлежал дяде на основании решения суда от *** года. Г. принадлежали 2/5 доли, по 1/5 доле принадлежало также братьям В. и Б.. А. уехал из дома в 1957 году и снялся с учета. В. пристроил к дому кухню и еще одну комнату. Фактически в доме жили семьи Б. и В. 1/5 доля, которая принадлежала А., осталась неоформленной после его смерти. В 2007 году умер В. в 2008 году умер Б.. После смерти Б. остались наследники Гончаренко С.А. и Вострецов Г.А.. У дяди А. не было ни жены, ни детей. Он долго находился в местах лишения свободы. Г. написала завещание, по нему ее доля (2/5) перешла к Б.. Отец В. фактически принял наследство после брата А., но документально никак не оформлял. Он продолжал жить в доме, вел хозяйство, занимался посадками, выращивал кур, свиней. Он не был прописан в доме, но там жил. Б. не претендовал на наследство, так как ему досталась доля Г. Его дети Гончаренко С.А., Вострецов Г.А. также не оспаривают его.

Истец Вострецов А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, ранее поддерживал доводы иска и пояснения истца Николаевой О.А.

Ответчики Вострецов Г.А., Гончаренко С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее исковые требования истцов признавали (л.д. 85).

Ответчики инспекция Федеральной налоговой службы России Железнодорожного района г. Екатеринбурга, Администрация г. Екатеринбурга в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 86-87).

Заслушав истца, пояснения свидетелей Ш. и Ч., подтвердивших факт принятия наследства, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации день смерти.

А. умер 09.11.1992 (л.д. 18). Его наследниками являются братья (л.д. 13-15) Б., умерший 26.06.2008 (л.д. 16), и В., умерший 24.09.2007 (л.д. 20).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании решения народного суда *** участка *** от *** А. являлся собственником 1/5 доли домовладения *** в г. Екатеринбурге (л.д. 28, 38).

Наследственное дело после смерти А., умершего 09.11.1992 по данным архивного фонда П. не заводилось (л.д. 46).

Б. наследство после смерти брата не оформлял, на него не претендовал, не претендуют на него и его дети-ответчики по делу Вострецов Г.А. и Гончаренко С.А.

Свидетели Ш. и Ч. подтвердили факт принятия В. наследства после смерти брата А..

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они полны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими материалами дела.

Таким образом, 1/5 доля домовладения, принадлежащая А., должна быть включена в наследственную массу после смерти В..

Из материалов наследственного дела после смерти В., последовавшей 24.09.2007, видно, что его дети истцы по делу Николаева О.А. и Вострецов А.А. наследство приняли (л.д. 48-70)

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, за ними надлежит признать право собственности на 1/5 долю домовладения.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Николаевой О.А., Вострецова А.А. к Гончаренко С.А., Вострецову Г.А., инспекции Федеральной налоговой службы России Железнодорожного района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти В., умершего 24.09.2007, 1/5 долю в праве собственности на домовладение № *** в г. Екатеринбурга.

Признать за Николаевой О.А., Вострецовым А.А. право собственности на *** долю в праве собственности на домовладение № *** в г. Екатеринбурге за каждым.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья: И.Г. Глебова