Дело № 2-2615/2011

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2011.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 октября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Прудниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Мухаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге (далее по тексту – ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Мухаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа в общей сумме *** руб. *** коп.

В обоснование иска указано следующее: *** ОАО «БИНБАНК» и ответчик заключили кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику с целью приобретения автомобиля был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк выполнил в полном объеме, в то время как обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поскольку нарушается установленный кредитным договором график внесения платежей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, составляющую *** руб. *** коп., включая основной долг *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., пени на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., пени на просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., штраф в размере *** руб. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось без удовлетворения.

Представитель истца Тыщенко М.В., действующий на основании доверенности от 24.01.2011 года (копия на л.д. 63), заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Мухаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся по истечении срока хранения почтовым конвертом (л.д. 52 - 53), о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что *** ОАО «БИНБАНК» и ответчик заключили кредитный договор № *** (л.д. 12 - 15), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых (пункты 1.1,1.2 договора). Начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита (пункт 3.1 кредитного договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к договору (пункт 4.1). Уплата процентов производится в соответствии с графиком погашения.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.2 кредитного договора установлен иной порядок начисления неустойки и размер ответственности заемщика за нарушение исполнения обязательств перед банком, что соответствует правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере *** руб. за первый день просрочки и пени в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Выдача кредита произведена *** путем зачисления денежных средств на текущий счет № *** в ОАО «БИНБАНК» в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора, что никем не оспорено, подтверждается мемориальными ордерами № *** от ***, и *** от *** (л.д.16). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Указанные документы (кредитный договор, мемориальные ордера) у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены и не опорочены.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Невыполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. неполучение банком любого из причитающегося по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором, является основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и в силу соглашения сторон спора (пункт 8.1.1 кредитного договора).

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 55 - 62), расчета задолженности (л.д. 17 - 21), заемщик Мухаев А.В., неоднократно нарушал предусмотренные графиком сроки платежей по кредиту, последний платеж внесен 28.07.2010, после чего платежи по договору ответчиком не вносились.

Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 7.1 кредитного договора).

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику Мухаеву А.В. истец направлял претензию о досрочном истребовании кредита (л.д. 26 - 27), однако обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины Мухаева А.В. в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, задолженности по основной сумме задолженности и процентов за пользование суммой кредита является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту (в том числе досрочно взыскиваемой), процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 17 - 21), поскольку расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору составляет основной долг – *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., пени на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., пени на просроченные проценты в размере *** руб*** коп., штраф в размере *** руб.

Вместе с тем размер предъявленных истцом ко взысканию пеней за просрочку погашения кредита и процентов (из расчета 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки), что по существу является договорной неустойкой за просрочку погашения кредита и процентов, а также штрафа, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому полагает необходимым уменьшить размер пеней до *** руб. и *** руб. соответственно согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд также считает необходимым уменьшить размер штрафа до *** руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию *** руб. (*** + *** + *** + *** + ***).

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6-7) подлежат возмещению истцу согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, с ответчика Мухаева А.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Мухаеву А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаева А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге основной долг по кредитному договору № *** от *** в размере *** рубля *** копейки, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени на просроченный основной долг в размере *** рублей, пени на просроченные проценты в размере *** рублей, штраф в размере *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева