ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Поповой М.И.,

с участием представителя истца Васьковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ашугова М.Т. к Айтанову К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Ашугова М.Т. к Айтанову К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Айтанов К.А. с 22 апреля по 17 июля 2008 года был зарегистрирован по адресу: ***, в настоящее время по учетам не значится.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца Васькова О.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из имеющегося в материалах дела ответа УФМС России по Свердловской области (л.д. 22) Айтанов К.А. с 22 апреля по 17 июля 2008 года был зарегистрирован по адресу: ***. При подаче искового заявления в качестве адреса места проживания ответчика указан: ***, однако каких-либо доказательств проживания ответчика по указанному адресу, либо нахождения его имущества по данному адресу суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи искового заявления и при рассмотрении дела не представлены доказательства проживания ответчика в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

направить гражданское дело по иску Ашугова М.Т. к Айтанову К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова

а