ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Анисимковой И.А., при секретаре Киреевой А.В., с участием представителя истца Сегень Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорина А.А. к Пригарину Ю.А. о взыскании суммы займа и неустойки, установил: Кокорин А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа – *** руб., процентов – *** руб. В судебном заседании представитель истца – Сегень Д.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснил, что 27.10.2010 ответчик получил от истца по договору займа, заключенному в письменной форме денежную сумму в размере *** рублей, в подтверждение договора займа была составлена расписка. Указанную сумму ответчик должен был вернуть до 10.11.2010, однако, до настоящего времени не вернул. В соответствии с договором займа, в случае несвоевременной выплаты долга, ответчик должен выплатить неустойку в размере одного процента от общей суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки за период просрочки возврата денежных средств с 11.11.2010 по 09.08.2011 составляет 272 дня, а сумма процентов составляет *** рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере *** рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** рубля, расходы на оплату услуг представителя *** рублей. Ответчик Пригарин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 20, 22, 26). Суд, с учетом согласия представителя истца, требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 27.10.2010 между истцом и ответчиком заключен договор займа между физическими лицами (л.д. 30), по условиям которого истец передал ответчику взаймы *** рублей, данным договором предусмотрена ответственность ответчика, в случае несвоевременной выплаты долга, он обязан уплатить один процент от общей суммы за каждый день просрочки. Окончательный срок возврата суммы займа - 10.11.2010 Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 27.10.2010. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, сторонами в договоре установлен иной размер исчисления неустойки, чем предусмотрено пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует закону. Заемщик Пригарин Ю.А. денежные средства по договору в размере *** руб. получил полностью. Долг истцу не возвращен, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, требования истца о возврате суммы займа в размере *** рублей, причитающихся процентов находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в рамках заявленных требований. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика суммы задолженности по договору, процентов суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая оплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, высокий процент пени по договору, а также длительный период не обращения истца за защитой своих прав, суд считает возможным уменьшить неустойку (пени) по договору до *** руб. Итого по договору займа от 27.10.2010 подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме *** руб. (*** + ***). При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 5). При цене иска *** руб. госпошлина составляет *** руб. (абз. 5 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с частичным удовлетворением иска указанная сумма подлежит взысканию согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца. Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб. В качестве доказательства оплаты услуг представителя представлен договор на оказание услуг (л.д. 12-13), а также расписка о получении денежных средств на сумму *** руб. (л.д. 14). В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера дела, его сложности, степени участия представителя, объема выполненной работы, исходя из принципа разумности, суд считает, что данная сумма подлежит уменьшению до *** руб. Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Кокорина А.А. к Пригарину Ю.А. о взыскании суммы займа и неустойки, удовлетворить частично. Взыскать с Пригарина Ю.А. в пользу Кокорина А.А. в погашение задолженности по договору займа от 27.10.2010 сумму в размере *** рублей, в том числе *** рублей сумма основного долга, *** рублей – сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, всего *** рубль *** копейку. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Судья И.А. Анисимкова