В окончательной форме решение изготовлено 04.10.2011

Дело № 2-2606/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Оленевой Н.А.,

с участием истца Серковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серковой Е.В. к Серкову А.В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Серкова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Серкова А.В. неосновательно полученных денежных средств в сумме ***, возмещении судебных расходов по госпошлине в сумме ***.

В обоснование иска истец указала, что *** отделом ЗАГСа *** был зарегистрирован ее брак с ответчиком Серковым А.В., который решением *** районного суда г.Екатеринбурга от ***, вступившим в закону силу ***, признан недействительным. Через несколько дней после регистрации брака, *** истец перевела на имя ответчика в г.Сухуми денежные средства в сумме *** для приобретения в совместную собственность супругов дома. Денежные средства ответчик получил, дом приобрел, однако право на него оформил на своих друзей.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по приведенным доводам, пояснив, что указанным домом ответчик пользуется как своим собственным, проживает в нем, полученные от истца денежные средства возвращать отказывается.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен были о разбирательстве дела своевременно заказной почтой по месту жительства/регистрации, ходатайств не заявил, письменных возражений против иска с подтверждающими их обоснованность доказательствами суду не представил.

Оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании объяснений истца и материалов дела, которые не противоречат друг другу, не оспорены, не опорочены, доводы истца, приведенные в обоснование иска, нашли подтверждение.

Факт регистрации брака *** между сторонами, Серковым А.В. и Серковой Е.В., подтвержден свидетельством о заключении брака ***, выданным отделом ЗАГСа ***.

Решением *** районного суда г.Екатеринбурга от ***, вступившим в закону силу ***, подтвержден тот факт, что брак, зарегистрированный *** между супругами Серковыми признан недействительным.

Тот факт, что ответчик в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил от истца, принадлежащие ей денежные средства в сумме ***, подтвержден квитанцией на блиц-перевод № *** от ***, выданной ОАО "***", приходным кассовым ордером № 157 от ***. Данный факт не оспорен ответчиком, не опровергнут в соответствие с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы, ***, в силу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. При этом суд учитывает, что доказательств возврата неосновательно полученной денежной суммы истцу ответчиком не представлено, истец данное обстоятельство отрицает, указывая на отказ ответчика от возврата спорной суммы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации на основании чека-ордера № 0132 от 19.08.2011 судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец понесла судебные расходы по государственной пошлине в сумме ***, которые в соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск полностью удовлетворен, суд взыскивает в пользу истца с ответчика.

руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Серковой Е.В. к Серкову А.В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Серкова А.В. в пользу Серковой Е.В. в счет возврата неосновательно полученных денежных средств ***, в возмещение судебных расходов ***, всего ***.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья : С. А. Маслова