Дело № 2-2591/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Р.Ф. Защихиной

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием представителя истца Гафурьяновой В.А., представителя ответчика Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную через дорогу от детской площадки жилого дома *** по ул. *** в г. Екатеринбурге между двумя автостоянками.

В судебном заседании помощник прокурора Гафурьянова В.А. от исковых требований отказалась, мотивируя отказ тем, что на момент рассмотрения спора исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга Воронова А.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Добровольное исполнение требования истца ответчиком подтверждается актом от 29.09.2011, отказ от иска не противоречит нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку.

Производство по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную через дорогу от детской площадки жилого дома *** по ул. *** в г. Екатеринбурге между двумя автостоянками, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тоже ответчику по тому же предмету и основанию иска не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Р.Ф. Защихина