Дело № 2-2666/2011

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 октября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Казаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Рябкову В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге (далее по тексту – ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Рябкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа в общей сумме *** рублей *** копеек

В обоснование иска указано следующее: *** ОАО «БИНБАНК» и ответчик заключили кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк выполнил в полном объеме, в то время как обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поскольку нарушается установленный кредитным договором график внесения платежей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, составляющую *** рублей *** копеек, включая основной долг – *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени на просроченный основной долг в размере *** рублей *** копеек, пени на просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек, штраф в размере *** рублей. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось без удовлетворения.

Представитель истца Тыщенко М.В., действующий на основании доверенности от 24.01.2011 года (л.д. 48) заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Рябков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся по истечении срока хранения почтовым конвертом (л.д. 49 - 50), о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что *** ОАО «БИНБАНК» и ответчик заключили кредитный договор № *** (л.д. 21 - 27), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых (пункты 1.1,1.2 договора). Начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита (пункт 3.1 кредитного договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к договору (пункт 4.1). Уплата процентов производится в соответствии с графиком погашения.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.2 кредитного договора установлен иной порядок начисления неустойки и размер ответственности заемщика за нарушение исполнения обязательств перед банком, что соответствует правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере *** рублей за первый день просрочки и пени в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Выдача кредита произведена *** путем зачисления денежных средств на текущий счет № *** заемщика в ОАО «БИНБАНК» в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора, что никем не оспорено, подтверждается расходным кассовым ордером № *** от *** (копия на л.д. 28). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Указанные документы (кредитный договор, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены и не опорочены.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 29), расчета задолженности (л.д. 30 - 32), заемщик Рябков В.В., неоднократно нарушал предусмотренные графиком сроки платежей по кредиту, последний платеж внесен 06.07.2009, после чего платежи по договору ответчиком не вносились.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику Рябкову В.В. истец направлял претензию о погашении задолженности по кредиту (л.д. 33), однако обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины Рябкова В.В. в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, задолженности по основной сумме задолженности и процентов за пользование суммой кредита является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту (в том числе досрочно взыскиваемой), процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 30 - 32), поскольку расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору составляет основной долг – *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени на просроченный основной долг в размере *** рублей *** копеек, пени на просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек, штраф в размере *** рублей.

Размер штрафа *** рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Руководствуясь положениями статьями 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер штрафа до *** рублей. В удовлетворении иска о взыскании с ответчика штрафа в сумме, превышающей вышеуказанную, суд отказывает.

Таким образом, общая сумма, взыскиваемая с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей *** копеек (*** + *** + *** + *** + ***). В удовлетворении требований в сумме, превышающей вышеуказанную, суд истцу отказывает.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 7) подлежат возмещению истцу согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, с ответчика Рябкова В.В. в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Рябкову В.В, удовлетворить.

Взыскать с Рябкова В.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге основной долг по кредитному договору № *** от *** в размере *** рублей *** копейки, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени на просроченный основной долг в размере *** рублей *** копеек, пени на просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек, штраф в размере *** рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины *** рублей *** копеек, всего *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья Ю.В.Матвеева