Дело № 2-2371/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 года г.Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

с участием представителя истца Аскаровой Э.Ф., ответчика Гетманчука А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Транспортный банк» к Гетманчуку А.П., Гетманчук Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков заемщика Гетманчука А.П., поручителя Гетманчук Л.А. задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** руб. *** коп. (с учетом заявления от 03.10.2011 об увеличении суммы иска), обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ***, 2006 г. выпуска, VIN: ***, принадлежащий Гетманчуку А.П.. В обоснование иска истец указал на факт просрочки заемщика по возврату кредита и уплате процентов по указанному кредитному договору, факт уклонения ответчиков от надлежащего исполнения принятых договорных обязательств. Истец просил возместить за счет ответчика расходы по государственной пошлине в размере *** руб. *** коп..

Представитель истца Смоленчук И.И. действующая на основании доверенности с правом отказа от иска № 266 от 06.09.2011, заявила об отказе истца от иска в полном объеме, мотивировал его тем, что ответчик Гетманчук А.П. добровольно исполнил требования банка о погашении задолженности, включая судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, против чего ответчик Гетманчук А.П. не возражал.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу частей 1, 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ истца от иска основан на законе, сделан уполномоченным лицом в связи с утратой правового интереса в деле, учитывая. что он не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска представителю истца, как следует из его заявления, известны и понятны, суд принимает отказ истца от исковых требований и по этому основанию согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 04.08.2011 по настоящему делу применены меры обеспечения иска в виде ареста заложенного имущества - автомобиля марки ***, 2006 г. выпуска, VIN: ***, принадлежащего Гетманчуку А.П..

Разрешая ходатайство истца об отмене мер обеспечения иска, которое ответчик поддержал, суд руководствуется положениями частей 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу прекращено, следовательно, дальнейшее сохранение мер обеспечения иска в виде ареста указанного автомобиля не требуется. Поэтому примененные по делу меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 224-225, 221, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Уральский Транспортный банк» к Гетманчуку А.П., Гетманчук Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 04.08.2011 по настоящему гражданскому делу в виде ареста автомобиля марки ***, 2006 г. выпуска, VIN: ***, принадлежащего Гетманчуку А.П..

Копию определения направить для исполнения в Управление ГИБДД ГУВД по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Свердловский областной суд с принесением частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова