Дело № 2-2653/2011 Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшмановой Г.В., при секретаре Шемякиной Т.П., с участием Степутина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степунина А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексными поставками» о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Степутин А.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексными поставками» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он заключил три договора займа с ответчиком: № *** от *** со сроков исполнения ***; № *** от *** со сроком возврата денежных сумм ***; № *** от *** со сроком возврата долга ***. Согласно указанным договорам он передал денежные средства во временное пользование директору ООО «Управление комплексных поставок» Куликовой И.О. с условием выплаты по окончании срока процентов в размере 10% годовых. Во исполнение условий договоров, он передал денежные средства, что подтверждается актами получения денежных средств в следующих суммах: - по договору № *** – *** в сумме *** рублей; - по договору № *** – *** в сумме *** рублей; - по договору № *** – *** в сумме *** рублей. Всего в сумме *** рублей. Вместе с тем, по окончанию сроков действия договоров денежного займа ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату долга и выплате процентов за пользование займом. Поскольку ООО «Управление комплексными поставками» не исполнило принятые на себя обязательства просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере *** рублей, договорные проценты за пользование займом в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля *** копеек; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что во исполнение условий договоров займа, ответчиком какие-либо денежные суммы не передавались. Более того, им предпринимались меры к розыску предприятия: он выезжал по месту регистрации юридического лица, направлял письма по электронной почте, звонил директору общества с целью выяснения причин невыполнения обязательств по договорам. Однако, все предпринятые меры результатов не дали. Именно затратами на поиски должника, а также моральными переживаниями по поводу неисполнения обязательств по возврату долга, он обосновывает требования в части компенсации морального вреда. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управление комплексными поставками» в судебное заседание не явился, ответчик извещался судом по месту регистрации юридического лица. Сведений об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании объяснений истца в судебном заседании и представленными суду договорами займа, заключенными между Степутиным А.П. и обществом с ограниченной ответственностью «Управление комплексными поставками» (л.д. 8, 10, 12), актов получения денежных средств (л.д. 9, 11, 13), которые не оспорены, не опорочены, не противоречивы, судом установлено, что между сторонами ***, *** и *** заключены договоры займа. Согласно пункту 1.1 договора № *** от *** займодавец передает заемщику заем в сумме *** рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок, обусловленный настоящим договором. В силу пункта 2.2. сумма займа должна быть осуществлена не позднее ***. Пунктом 1.2 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 10% годовых (л.д. 8). В счет исполнения договора истец передал, а ответчик получил денежную сумму в размере *** рублей, что подтверждается актом получения денежных средств от *** (л.д. 9). Согласно пункту 1.1 договора № 6 от *** займодавец передает заемщику заем в сумме *** рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок, обусловленный настоящим договором. В силу пункта 2.2. сумма займа должна быть осуществлена не позднее ***. Пунктом 1.2 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 10% годовых (л.д. 10). В счет исполнения договора истец передал, а ответчик получил денежную сумму в размере *** рублей, что подтверждается актом получения денежных средств от *** (л.д. 11). Согласно пункту 1.1 договора № *** от *** займодавец передает заемщику заем в сумме *** рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок, обусловленный настоящим договором. В силу пункта 2.2. сумма займа должна быть осуществлена не позднее ***. Пунктом 1.2 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 10% годовых (л.д. 12). В счет исполнения договора истец передал, а ответчик получил денежную сумму в размере *** рублей, что подтверждается актом получения денежных средств от *** (л.д. 13). Срок исполнения обязательства ответчиком по возврату суммы долга и процентов истцу наступил, однако, обязательство ответчиком, по утверждению истца, не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого на себя обязательства по возврату суммы долга судом не установлено. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Следовательно, иск в части взыскания суммы долга в размере *** рублей, взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению. Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего расчета. По договору займа № *** от *** денежные средства переданы ***, срок возврата определен сторонами – ***, таким образом период правомерного пользования ответчиком денежными средствами составляет *** дня, потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в размере *** рублей (*** * *** дня * 10% / 360 / 100). По договору займа № *** от *** денежные средства переданы ***, срок возврата определен сторонами – ***, таким образом период правомерного пользования ответчиком денежными средствами составляет *** дней, потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в размере *** рублей *** копеек (*** * *** дней * 10% / 360 / 100). По договору займа № *** от *** денежные средства переданы ***, срок возврата определен сторонами – ***, таким образом период правомерного пользования ответчиком денежными средствами составляет *** дня, потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в размере *** рублей *** копейки (*** * *** дня * 10% / 360 / 100). Таким образом, всего в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме *** рублей *** копеек, истцом заявлены требований о взыскании договорных процентов в сумме *** рублей. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных требований, потому указанная сумма и взыскивается с ответчика в пользу Степутина А.П. Подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Судом установлен факт просрочки в исполнении обязательства по возврату суммы долга со стороны ответчика: - по договору № ***, начиная с *** по *** (в рамках заявленных требований), - *** дней; - по договору № ***, начиная с *** по *** – *** день; - по договору № ***, начиная с *** по *** – *** дня. Определяя период просрочки, суд руководствуется положениями пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете процентов необходимо учитывать, что число дней в году принимается равным 360 дням, а в месяце - 30 дням. Согласно пункту 3 указанного постановления, исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У с 03.05.2011 установлена учетная ставка банковского процента равная 8,25 %, на момент подачи иска и рассмотрения дела ставка рефинансирования не изменялась. Потому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере: - по договору № *** от *** в сумме *** рублей *** копеек (*** * *** дней * 8,25% / 360 / 100); - по договору № *** от *** в сумме *** рублей *** копеек (*** * *** день * 8,25% / 360 / 100); - по договору № *** от *** в сумме *** рублей *** копеек (*** * *** дня * 8,25% / 360 / 100). Всего в сумме *** рубля *** копейки, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем указанную сумму, истцу надлежит отказать. При этом оснований для снижения размера процентов, взыскиваемых судом за просрочку исполнения обязательства, по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствует явная несоразмерность взыскиваемых судом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации последствиям неисполнения должником обязательства: основная сумма долга (*** рубля) значительно превышают сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда. В соответствии с требованиями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред возмещается за нарушение личных неимущественных прав либо нематериальных благ. Истец не указал и не доказал, какие его личные права и нематериальные блага действиями ответчика нарушены. Сам факт переживаний не свидетельствует о наличии нарушенного нематериального блага или неимущественного права. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом иск удовлетворен частично, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом заявлены материальные требования на сумму *** рубля *** копеек, а также нематериальные требования, таким образом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме *** рубль *** копеек (*** рубль *** копеек + *** рублей), истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рубль *** копеек, размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет *** рублей, излишне уплаченная государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит. Судом удовлетворены материальные требования истца в размере *** рубля *** копейки, в его пользу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек (*** рубля *** копейки : *** рубля *** копеек х *** рубль *** копеек). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управление комплексными поставками» в пользу Степунина А.П. сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами – *** рубля *** копейки, в возмещение судебных расходов – *** рублей *** копеек. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем *** рубля *** копейки – отказать. В течение семи дней со дня вручения ответчику копии данного решения ответчиком может быть подано заявление в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга об отмене заочного решения суда. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае подачи ответчиком такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.В.Юшманова