Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е №2-2719/11

Именем Российской Федерации

06.10.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Сафиулиной О.Ш.,

с участием:

представителя истца Максимовой Т.И.,

представителя ответчика Смеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вересовой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Вересова А.В. обратилась в суд с иском ООО «Первая Страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., в обоснование заявленных требований указала, что *** между истцом Вересовой А.В. и ответчиком ООО «Первая Страховая компания» заключен договор страхования транспортного средства автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** от хищения и ущерба на сумму *** руб. Согласно п.26 договора к управлению автомобилем допущены любые водители на законном основании и имеющие стаж не менее двух полных лет. Оплата по договору произведена истцом в сумме *** руб. 11.04.2011 на ул. *** в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением А., управлявшего автомобилем на основании доверенности, автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Б., принадлежащий В. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. По направлению страховой компании произведен осмотр транспортного средства и выдано направление для проведения восстановительного ремонта в ООО «Г.». Стоимость ремонта составила *** руб., которая превышает сумму страховой выплаты. Ответчиком признана конструктивная гибель автомобиля, предложено написать заявление о выплате страховой суммы по договору. До настоящего времени денежные средства не выплачены, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась через своего представителя Максимову Т.И. (л.д.42).

Представитель истца Максимова Т.И., заявленные исковые требования с учетом уменьшения исковых требований поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Первая Страховая компания» Смелова М.А., действующая на основании доверенности (л.д.26) подтвердила факт заключения договора страхования транспортного средства *** с истцом, а также факт наступления страхового случая, произошедшего 11.04.2011. Также указала, что в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС составила более 70 % от страховой суммы, ремонт автомашины экономически нецелесообразен, выплата страхового возмещения должна быть произведена на условиях полной гибели ТС. Стоимость годных остатков определена на основании Экспертного заключения ООО «Д.» в размере *** руб. Износ транспортного средства истца составил 8% от страховой суммы, то есть *** руб. Таким образом, размер страхового возмещения составляет *** руб. Указанную сумму ответчик не оспаривает.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.17). *** межу истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства, по условиям которого застрахован риск-ущерб автомобиля *** государственный регистрационный знак *** (л.д.12). Оплата по договору произведена истцом в сумме *** руб.

11.04.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, автомобиль получил значительные механические повреждения, согласно заказ-наряда ООО «Г.» стоимость восстановительного ремонта составила *** руб., что превышает сумму страховой выплаты, которая установлена в размере *** руб. (л.д.12 договора).

В силу п.1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила более 70 % от страховой суммы ответчиком ООО «Первая страховая компания» на основании заказ-наряда № 3Н0021132 от 08.05.2011 признана конструктивная гибель автомобиля.

Согласно п.10.1.3 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств размер страхового возмещения при страховании ТС и дополнительного оборудования определяется в случае полной конструктивной гибели ТС или дополнительного оборудования – в размере страховой суммы, установленной в договоре на ТС или дополнительное оборудование, но не более рыночной стоимости ТС или похищенных деталей (частей) и/или дополнительного оборудования на даты события, за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, а также за вычетом произведенных ранее выплат по данному договору страхования.

Под полной конструктивной гибелью понимается повреждение ТС и/или дополнительного оборудования, если стоимость восстановительного ремонта ТС или дополнительного оборудования превышает 70 % страховой стоимости, если иное не оговорено в договоре страхования.

Стоимость годных остатков определена на основании Экспертного заключения № 1153/1132 от 21.06.2011 ООО «Д.» и составила *** руб. (л.д.35-36), истцом указанная сумма не оспорена.

В соответствии с п. 10.1.5 Правил страхования износ ТС и дополнительного оборудования устанавливается в следующем размере: - для первого года эксплуатации: за первый месяц эксплуатации – 5%, за второй – 3%, за третий и каждый последующий месяц – 1%, в целом за год – 18%. За второй год эксплуатации 12%, то есть 1% в месяц, неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается за полный. Поскольку автомашина истца эксплуатировалась с февраля 2011 года, до момента страхового случая прошло 2 месяца, износ составил 8% от страховой суммы, то есть *** руб.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд устанавливает размер страхового возмещения в сумме *** руб., которое подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Вересовой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания» в пользу Вересовой А.В. сумму страховой выплаты в размере *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья И.С. Скоринова